原中國(guó)最大民營(yíng)航空公司東星航空總裁蘭世立曾為湖北首富，2010年4月被法院以逃避追繳欠稅罪判刑4年。東星航空隨即被破產(chǎn)清算，超百億資產(chǎn)化為烏有。出獄后接受采訪(fǎng)稱(chēng)，在落后地方，老板再大，一個(gè)處長(zhǎng)都能把你搞死。（2月18日《新京報(bào)》）

　　“老板再大，一個(gè)處長(zhǎng)都能把你搞死”，不同的角度解讀這句話(huà)，味道完全不一樣。法治社會(huì)里，法律、權(quán)利上人人平等，不管是老板，還是政府官員，都不存在“大小”概念。如果老板違法了，他再大，執(zhí)法者級(jí)別再小，都得依法“搞”，說(shuō)什么“老板再大”？而即便老板很小，官員很大，只要老板不違法，再大的官員也沒(méi)法“搞”他。然而這種理論上的邏輯，顯然不能拿來(lái)和蘭世立所說(shuō)的“處長(zhǎng)搞死老板”來(lái)理論。理想的法治環(huán)境下，“老板再大，一個(gè)處長(zhǎng)都能把你搞死”應(yīng)該是一個(gè)偽命題；而如果這種情況確實(shí)發(fā)生了，而且大面積存在，乃至“搞死”之說(shuō)具有一定的哲理意義，那就是法治環(huán)境出了問(wèn)題。

　　“我分分鐘可以搞跨一間廠(chǎng)”，說(shuō)這話(huà)的是廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)環(huán)保局長(zhǎng)，應(yīng)該只是個(gè)科局級(jí)干部，比處級(jí)差一截。這么說(shuō)的話(huà)，“處長(zhǎng)搞死老板”還是個(gè)偽命題——不是哪一級(jí)官員能“搞死”老板，而是不軌的權(quán)力，只要擁有足夠的能量，便可能左右企業(yè)的命運(yùn)。春節(jié)前后，媒體上流傳一種說(shuō)法：密集的禁令之下，企業(yè)給官員送禮的少了，但對(duì)那些實(shí)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)，老板們還是要“意思意思”的；一些企業(yè)主坦言，不送禮心里不踏實(shí)，擔(dān)心來(lái)年生意不好做。其實(shí)就是擔(dān)心“被搞”。或許有人要問(wèn)：企業(yè)守法經(jīng)營(yíng)，還怕官員“搞”你嗎？這確實(shí)是一個(gè)帶有分裂性的問(wèn)題：一方面，企業(yè)主常常抱怨政府部門(mén)或官員“搞企業(yè)”，另一方面，一些企業(yè)又很容易被查出問(wèn)題。不愿意守法經(jīng)營(yíng)，又想保平安，當(dāng)然是不敢得罪官員了，而更希望勾肩搭背；那么如此語(yǔ)境下，一個(gè)處長(zhǎng)就能把“再大的老板”搞死，一點(diǎn)都不懸。當(dāng)然了，守法經(jīng)營(yíng)的也未必能絕對(duì)避免“被搞”，說(shuō)你違法就違法、不違法也違法的情況，也不缺案例。

　　而不管是企業(yè)主與官員勾肩搭背圖謀違法收益，還是守法企業(yè)被不軌官員勒索，原因都是法治環(huán)境瑕疵太多。如果政府的歸政府，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，法律的歸法律，特別權(quán)力運(yùn)作過(guò)程公開(kāi)透明，不但有“八百只眼睛”可以盯著，而且任何公民、組織都能依法啟動(dòng)對(duì)公權(quán)力嫌疑的質(zhì)詢(xún)程序，政府信息公開(kāi)也不再是“艱巨復(fù)雜工程”，一是企業(yè)違法空間縮小，二是官員濫用權(quán)力的能量會(huì)大打折扣。也就是說(shuō)，唯有建設(shè)完善民主法治環(huán)境，才可能最大限度破壞官商交易的媒介。那時(shí)候再有人說(shuō)“老板再大，一個(gè)處長(zhǎng)都能把你搞死”，該不會(huì)有人與之共鳴了——你違法了，當(dāng)然要有人來(lái)執(zhí)法，還分什么老板大、執(zhí)法者級(jí)別小？