這是許多患者尷尬乃至“窩火”的經歷：看同一種病，跑不同的醫院，各家醫院CT、B超、血項等檢查結果互不相認，不斷重復檢查，單據攢了一堆，付出無數的精力和花費，檢查結果也是一樣……分析人士認為，國家衛生部門要求推進醫檢互認，減少重復檢查；但是一些省市衛生部門的通知又賦予臨床醫生以“最后決定權”，這樣一來，國家政策在貫徹落實過程中容易變形走樣，因而重復檢查難以避免。（3月30日《南方都市報》）

　　醫檢結果互認，不僅理論上可行，而且是節約醫療資源，減輕患者負擔，簡化就醫環節，改善醫療服務的好舉措。然而，在醫療的臨床中，遭遇到醫院與醫生的“軟抵制”，究其原因恐怕利益的算計還是主要因素。

　　首先，不少的地方醫保對醫院醫療中藥品的費用作了嚴格的限制，防止醫院亂開藥，過度醫療，反而倒逼醫院用重復檢查來平衡這個比例，規避自己的利益風險。其次，醫院對醫檢存在一定程度的依賴。這些年，拼設施、設備的醫療“軍備競賽”在各地屢見不鮮，只要是三甲幾千萬的高級CT、MR等大型高檔醫療設備都快成了“標配”，至于原來還作為高端設備的CT現在已經開始向鄉鎮衛生院普及。羊毛出在羊身上，檢查設備盲目無序配置，由患者來買單是再正常不過的邏輯。

　　更重要的是對檢查依賴，還裹挾著醫療正常需要的外衣。醫療是一門經驗性的科學，原有的檢查不準確也有可能，不排除存在的“誤讀”風險。此外，還有一些基于臨床癥狀的不同判斷，類似的檢查要看的重點也會有所不同。這些因素，客觀使得重復檢查、過度檢查與合理檢查之間的界線并不十分清晰，這也是原衛生部一再強調醫檢結果互認，難以被臨床所遵循的癥結所在。

　　醫檢結果難互認，不僅關乎醫療倫理，也受制于可見和不可見的利益壁壘，深層次其實還在于層級分明而又各自割裂的醫療體制。其它醫院的檢查結果為何不能被本醫院所采用？歸根結底是，每個醫院都在追求大而全的模式，誰都想做最好的醫療、建最好的醫院、買最貴的設備，導致的惡性競爭，不僅使得許多的重復建設嚴重，也使得互相之間，缺少信息、資源、市場共享的內在動力。

　　對于如何推動醫檢結果互認，專業人士給出了解藥：一是構建醫療信息服務平臺，促進醫院資源共享；二是將醫生的收入與檢查收入分離，從根本上改變檢查提成的收入辦法；三是患者多了解自己的病情，多咨詢專業醫生，以減少被重復檢查的幾率。坦率地講，這些在技術上的確可行，也容易想到的，但是不拆除橫亙在醫院之間的壁壘，不理順不同層級醫院之間的利益鏈條，建立利益共享機制，信息共享恐怕只是奢望。