據報道，日前河南省檢察院在召開的新聞發布會上通報：在“減刑、假釋、暫予監外執行”專項檢查回頭看活動中，檢察機關發現安陽市建委城管支隊原支隊長王某2012年，因受賄罪被判處10年，但是一天沒有服刑，期間還去三亞等地旅游，影響惡劣，被依法收監執行。

“城管隊長一天牢沒坐，還能游三亞”的話題，一時備受熱議。“被依法收監執行”的處理結果，對于當地檢察院曬成績單也算得上圓滿了。但公眾還想問：這么一起惡劣的案件，僅止于“收監”嗎？當初誰批準王某可以不坐牢的？有沒有涉嫌徇私枉法……這些都值得追問和深究。

首先，檢察機關作為法律監督機關和職務犯罪的偵查機關，有必要查明誰批準王某“暫予監外執行”的，并徹底查明其中是否涉及司法腐敗問題。

在王某被判10年徒刑的2012年，《刑事訴訟法》經歷了一場大修，其中細化了“暫予監外執行”的相關規定。但其修改前后，“暫予監外執行”的適用范圍都很狹窄，僅適用于懷孕、哺乳期婦女，有嚴重疾病需要保外就醫等特殊情況。當初王某以什么名義被監外執行？如果是“保外就醫”，“重病”的他為何能悠哉地“戴罪旅游”？且按法律規定，保外就醫要有省政府指定醫院的證明，其中有沒有涉及醫生、司法人員的腐敗？有沒有“以錢贖身”“提錢出獄”情況？

若是后者，按新刑訴法規定，通過賄賂等非法手段取得“監外執行”的，這期間是不能計入執行刑期的，所以還不是直接“收監”這么簡單，還得“補償刑期”。

其次，2014年年初開始，中國開始了一場規范減刑、假釋、暫予監外執行這三類“實質減刑”的司法風暴，但為什么王某一天牢都沒有坐的事，直到近期才得到糾正？

之前，因為暫予監外執行的適用標準相當模糊，很多腐敗官員都得到了“實質性減刑”，這也被公眾譏為“合法越獄”。在2014年1月召開的中央政法工作會議上，習近平嚴厲批評了發生在減刑假釋、保外就醫環節的違法違紀問題。之后，中央政法委緊急下發了《關于嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的意見》。兩高開展了一場轟轟烈烈的司法風暴。當年，河南省高法也出臺了《關于規范辦理暫予監外執行案件若干問題的規定（試行）》，甚至明確提出“犯罪官員病不致命，不得暫予監外執行”。

但為什么安陽市城管支隊長王某，這只理應服刑的“蒼蠅”還能繼續逍遙法外？這說到底，其實也是一份法院錯誤決定“監外執行”、社區矯正機構監管不利的“差評單”。檢察院作為法律監督機關，也應追究或建議追究其中可能的失職乃至瀆職犯罪的責任。

被判10年徒刑卻能“戴罪逍遙”，這是對法律的羞辱，對其糾正顯然不能止于“收監”。

□徐明軒（法律工作者）