在“深夜推廣賭博網站”上，百度或許在“輿情應對”上堪稱公關教材，但問題是其在法律責任上并不占理。

據新京報調查報道，有非企賭博網站盜用企業信息注冊百度賬戶深夜組織推廣，次晨下線。隨后，百度推廣官方微博回應稱，經核查發現，所涉網站中的賭博信息均為企業深夜私自違規更改后的內容。

百度的回應不可謂不快。從早上見報，到中午回應，也就半天的時間。據百度的官方回應，責任應當在企業方面，“深夜私自違規更改”，而其自身在管理上是鞭長莫及。

再看百度的表態，“在反作弊體系中仍存在不完善之處，下一步將進一步加強識別體系的識別精度和覆蓋度，全力打擊處理非法內容?！痹凇拜浨閼獙Α鄙峡胺Q公關教材，但問題是其在法律責任上并不占理。

首先要明確的是，作為互聯網企業，對于其所屬推廣平臺上出現的違法信息，具有不可推卸的監管責任。根據國務院頒布的《互聯網信息服務管理辦法》，互聯網信息服務提供者不得制作、復制、發布、傳播，含有散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的信息，如果發現其網站傳輸的信息明顯屬于所列內容，應當立即停止傳輸，保存有關記錄，并向國家有關機關報告。公安部頒布的《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》亦有類似規定。

平心而論，百度不是違法信息的制作者，但監管無力卻是不可爭辯的事實。百度回應說，“這些網站都是4月底開戶，一直未開展推廣，6月25日晚11點突然上線推廣，26日早晨6點被查處取締?！币罁笆觥豆芾磙k法》規定，百度既然發現了，就應當立即停止傳輸，保存有關記錄，并向有關機關報告。百度當時是否報案并采取了措施？反正在7月7日、8日、9日，和16日、17日，共5天不同時段，人們看到百度分別以數十家企業名義，推廣新葡京賭場、澳門美高梅娛樂場等賭博網站。

如果僅僅是偶爾出現違法行為，或許還可以說，客觀上有監控管理難以到位的地方，然而，在10天的區間、先后5次出現違法行為，難道還僅僅是反作弊體系不完善的問題嗎？為什么媒體記者能調查發現，專業網站卻“蒙在鼓里”呢？在賬戶的消費明細上，記錄了賭博網站的推廣費用，難道百度只管“收錢”，不管是否違法犯罪、有悖社會公德嗎？

而且，就在前不久，“魏則西事件”發酵那么長時間，輿論對百度的批評不可謂不猛烈，百度的反省不可謂不深刻，然而事情才過去多久？又發生這樣的事情，真讓人懷疑百度當初和現在回應的誠意。

法學家格勞秀斯有句名言：“法律規定的懲罰不是為了私人的利益，而是為了公共的利益；一部分靠有害的強制，一部分靠榜樣的效力。”根據《互聯網信息服務管理辦法》，對經營性互聯網信息服務提供者，如果未盡到監管義務的，由電信管理機構責令改正，情節嚴重的由發證機關吊銷經營許可證。在榜樣與強制之間，百度應當有一個理性而正確的選擇。

□歐陽晨雨（學者）