報(bào)道說(shuō)，盡管印度政府呼吁國(guó)防研究人員和政治觀察員不要將后勤保障協(xié)議看做一項(xiàng)軍事合約，但是協(xié)議為美國(guó)提供了后勤服務(wù)和補(bǔ)給設(shè)施仍不被印度戰(zhàn)略精英贊同。

印度國(guó)內(nèi)的批評(píng)家認(rèn)為，印美后勤保障協(xié)議沒(méi)有給印度帶來(lái)任何利益的同時(shí)卻給美國(guó)軍事帶來(lái)好處。而印度政府方面的回應(yīng)似乎也沒(méi)有用。一名國(guó)防分析員也稱(chēng)：“(印度)政府似乎更多被害怕被指責(zé)屈服于美國(guó)壓力的恐懼引導(dǎo)，而更少考量協(xié)議是否給印度軍事帶來(lái)好處。”

據(jù)報(bào)道，印度國(guó)防官員發(fā)現(xiàn)他們?cè)谌绾谓忉屌c美國(guó)簽署后勤保障協(xié)議會(huì)給印度帶來(lái)利益上感覺(jué)壓力很大。

這份后勤保障協(xié)議簽署完成之后，印度國(guó)防部長(zhǎng)馬諾哈爾?帕里卡爾在華盛頓一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上曾努力解釋協(xié)議與建立軍事基地沒(méi)有任何關(guān)系。他稱(chēng)，“協(xié)議只關(guān)于雙方軍艦的后勤支持，比如提供燃油以及其他聯(lián)合協(xié)作、人道救援和其他救援行動(dòng)所需物資。”