原標(biāo)題：網(wǎng)曝小學(xué)教材配圖有誤 出版社表示此前已改正

近日有網(wǎng)友表示，北師大出版社四年級(jí)語(yǔ)文(上冊(cè))教材第53頁(yè)中，頤和園玉帶橋的配圖有誤，配圖中的橋?qū)崬轭U和園繡漪橋。北京史地民俗學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉陽(yáng)告訴北京青年報(bào)記者，通過(guò)辨認(rèn)，配圖確為繡漪橋。而北師大出版社一位編輯表示，網(wǎng)友所說(shuō)的配圖為2014年印刷的舊版本教材配圖，新版本已改正。

網(wǎng)曝

小學(xué)教材中頤和園玉帶橋配圖有誤

這位網(wǎng)友在微博上稱，北師大出版社四年級(jí)語(yǔ)文(上冊(cè))教材第53頁(yè)里，頤和園玉帶橋的配圖有誤，配圖中的橋應(yīng)該為頤和園的繡漪橋，而不是玉帶橋。

根據(jù)該網(wǎng)友發(fā)布的教材截圖，該頁(yè)教材上半部分介紹的是位于頤和園西堤的玉帶橋，文中配上了一張橋的圖片。該圖片呈現(xiàn)的是一座拱券結(jié)構(gòu)的石橋，放大看，透過(guò)橋的橋洞可以看出橋遠(yuǎn)處有樓狀的建筑。

在教材截圖下，該網(wǎng)友附上了繡漪橋的圖片。從外觀上看，繡漪橋的形狀與教材里的橋很相似，而且放大后，透過(guò)繡漪橋橋洞看到的遠(yuǎn)處的景觀也是樓狀的建筑。

此外，該網(wǎng)友也發(fā)了玉帶橋的圖片，玉帶橋的樣子和繡漪橋相似，但是橋遠(yuǎn)處的景觀并無(wú)樓狀的建筑，“對(duì)比看出，是教材的配圖配錯(cuò)了”。

北青報(bào)記者注意到，北師大出版社基礎(chǔ)教育教材網(wǎng)上的四年級(jí)語(yǔ)文(上冊(cè))電子版為2014年印刷的版本，第53頁(yè)仍為網(wǎng)友發(fā)布的那張截圖。

專家

教材中玉帶橋的配圖確為繡漪橋

文物愛(ài)好者吳先生也從微博上看到了該網(wǎng)友發(fā)布的圖片。吳先生稱，玉帶橋和繡漪橋的位置不一樣，玉帶橋在西堤上，是西堤的六座橋之一，而繡漪橋位于長(zhǎng)河和昆明湖的交界處。

“玉帶橋的拱要比繡漪橋的拱高，高多少?zèng)]有實(shí)際量過(guò)，但從橋的欄板和望柱上能夠看出玉帶橋的高”，“橋洞兩邊楹聯(lián)上的望柱，從一邊數(shù)到另一邊，數(shù)量不同，玉帶橋是14根望柱，繡漪橋是12根，網(wǎng)上發(fā)的教材配圖中剛好是12根，所以能判斷是繡漪橋”。

北京史地民俗學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉陽(yáng)也通過(guò)照片確認(rèn)，網(wǎng)友發(fā)布的教材截圖上，玉帶橋的插圖是繡漪橋。劉陽(yáng)表示，插圖里，透過(guò)橋洞中間看到的后面的建筑是景明樓，“只有通過(guò)繡漪橋的橋洞能看到景明樓，而玉帶橋在西北角，是看不到的”。

劉陽(yáng)稱，這兩座橋外觀上看很相似，不了解的人很容易搞錯(cuò)。

回應(yīng)

此為舊印刷版本教材配圖 新版本已改正

1月9日下午，北師大出版社的一位編輯告訴北青報(bào)記者，網(wǎng)友所指出的配圖錯(cuò)誤，應(yīng)該是2014年印刷版本的，“2015年以后印刷的教材關(guān)于玉帶橋的內(nèi)容都換上了新的配圖”，“可能是網(wǎng)上電子版教材沒(méi)有更新吧”。

隨后，該編輯給北青報(bào)記者發(fā)來(lái)一張新版教材關(guān)于玉帶橋配圖那頁(yè)的照片。照片上玉帶橋的配圖與2014年印刷版本的不同，劉陽(yáng)看過(guò)此圖后對(duì)北青報(bào)記者表示，通過(guò)橋周邊的環(huán)境以及后景可以判斷圖中的橋正是玉帶橋。

這位編輯表示，學(xué)生每年都會(huì)用新的教材，“舊的版本就不用了”。

文/本報(bào)記者 黃筱菁

線索提供/朱先生