編者按：2017年1月12日，以剽竊他人社交網絡照片備受爭議的藝術家理查德·普林斯（Richard Prince）在“推特”上發表了一張伊萬卡·特朗普于2014年8月在Instagram發布的照片否認這是自己的“作品”，并稱退還其委托創作藝術品的3.6萬美元，這是藝術家的政治態度，還是一場嘩眾取寵？

藝術家在出售自己的作品時是否有義務去了解買家性情、品位和他們如何獲得金錢？近日美國藝術家理查德·普林斯卻以一種自相矛盾的方式面對自己的道德焦慮。

美國繼任總統特朗普的女兒伊萬卡·特朗普（Ivanka Trump）是藝術收藏的忠實擁躉，她經常在的社交賬號（Instagram）中上傳藝術品炫耀自己的藝術收藏，其中不乏理查德·普林斯的作品。但美國大選后，藝術家卻后悔出售自己的作品給特朗普家族。

當特朗普就職典禮盛大舉行之際，理查德·普林斯卻聲稱他賣給伊萬卡的作品是“贗品”，并已經退還了伊萬卡委托他創作藝術品的3.6萬美元。并且模仿特朗普的口吻發布社交網絡稱：“這不是我的作品，我沒有制作這件作品。我否認，我宣告撤銷。這是一件贗品！”

為了充分理解理查德·普林斯頗為諷刺的抗議行為，我們不妨了解一下這位“藝術家”：

早在20世紀80年代特朗普于曼哈頓建造他的大樓、出版吹噓自己的《交易的藝術》（The Art of the Deal）之時，普林斯就以挑釁者的姿態聞名紐約藝術界。他以自己名字命名的后現代主義“挪用藝術”，欣然直接挪用廣告圖像并重塑為自己的藝術，其中最臭名昭著的他的“牛仔·無題”照片。這張普林斯的早期作品只是簡單地從雜志中取用一張煙草廣告的圖片，然后重新拍攝成為自己的作品。

所以普林斯稱伊萬卡所收藏的自己的作品為“贗品”，更像是一種自嘲，因為普林斯的作品本身就并非原創，盡管普林斯經常雄辯滔滔，為自己剽竊行為開脫稱，自己創作的“圖像的圖像”，是對廣告謊言的抨擊。但他的作品依舊被不斷指責涉嫌剽竊，就在最近一名攝影師投訴，自己在Instagram發布的照片，被普林斯“拿來”轉化成為藝術作品。而事實上，普林斯所“拍攝”的伊萬卡的肖像作品同樣以他人Instagram發布的照片為基礎，同被其他攝影師投訴的作品屬于同一系列。普林斯抓取了一張伊萬卡發布在Instagram上對著鏡子的自拍，以此為基礎，做了一幅作品，其中還原了包括追隨者的評論和表情符號在內的細節。而伊萬卡則在普林斯的作品邊留下了一張叉著腰、思考自拍的合影。

這個事件頗具“后現代的樂趣”，但如今普林斯選擇推出這場游戲，并宣稱他的作品不是真正意義上理查德·普林斯所完成的。

當越來越多的人渴望得到政治回報之時，普林斯則以一種嘩眾取寵的方式打擊著特朗普政權，他在自己建立的“游戲”中說自己的作品是“贗品”，并說著拙劣的謊言。

在特朗普時代即將來臨之際，紐約藝術界和特朗普的關系不僅僅顯示在此次普林斯事件中，但這幅畫卻凸顯出道德共謀的問題。如果不用普林斯這種“后現代”的方式，相對主義的藝術家應當如何表達自己的觀點？

1987年出版的《交易的藝術》中，引用了當代藝術教父安迪·沃霍爾的話稱贊“商業藝術”。而在另一本暢銷書中，特朗普也曾稱贊一名曾向他展示如何快速完成藝術作品的無名紐約藝術家。在特朗普的眼中，藝術就是賺快錢。也許他并沒有錯，普林斯、杰夫·昆斯和一批他們的追隨者，以快速即時的生產方法，展示出我們所身處的時代想要把藝術變成金錢是何其容易。而只有老派保守的藝術家不合時宜地哭訴著當今藝術種種的不合理。

如果藝術可以是一個具有諷刺意味的鏡像游戲，那么政治不更是一個憤世嫉俗的流行表演？如果說，普林斯為伊萬卡·特朗普所制作的作品是藝術界的一個小笑話，那么唐納德·特朗普對藝術的定義則是藝術世界中更大的笑話。

普林斯之流竊取了別人的創意，而特朗普等自詡懂藝術的投資人則幫助他們獲得了常人難以想象的優渥生活。而類似普林斯、杰夫·昆斯還有那個以做毛茸茸的雕塑聞名的保羅·麥卡錫（Paul McCarthy），他們正在將沃霍爾關于金錢和名聲的幻想變為一個新的愿景。

（作者系英國衛報藝術評論人，黃松翻譯）

延伸閱讀：

理查德·普林斯，美國畫家和攝影師。1975年，普林斯開始從其他的攝影師的作品中進行提取。他從貼近美國的生活方式的主題中提取材料，將商品目錄中的廣告和圖像重新拍攝，變成了既非文字也非圖標的怪異存在。比如，像萬寶路廣告中的西部牛仔，自行車團隊，以及美國名人。

有些人認為理查德·普林斯是一位先鋒藝術家，而有人則認為他是一位十足的小偷，非凡的藝術挪用者。但不論如何，自從上世紀70年代出道以來，普林斯便以其怪異的風格引起了世人極大的關注。

普林斯很巧妙的把人們對于美國自身文化執迷的批判中所產生的誘惑性力量轉化到自己的作品之中。而這種巧妙的轉化也將美國流行文化中所提供的大量素材完美的融合在一起，雖然怪異，但卻順應了時代，重新定義和審視了常規思路下的視覺藝術。

但他的“挪用主義”也引來麻煩，不斷有其他藝術家將普林斯和合作畫廊提起訴訟，其中包括攝影師唐納德·戈納姆（Donald Graham）、丹尼斯·莫里斯（Dennis Morris）等，訴普林斯在“Instagram”系列中“不當使用“了他們拍攝的照片。近期高古軒畫廊也以代理權等因素結束了和普林斯的合作。