首頁>要論>銳評 銳評
誰應該對少年雷文鋒之死負責
去年8月8日清晨,深圳15歲的自閉癥少年雷文鋒悄然離開了家門。之后,他一路向北,走出深圳、經過東莞,輾轉被相關部門送到韶關的新豐縣練溪托養中心。45天后,他在新豐縣人民醫院死亡,死因為傷寒。自閉癥少年雷文鋒死于新豐縣練溪托養中心后,韶關市政府隨后回應稱,已嚴厲查處該托養中心。民政部門已于3月2日正式取締該托養中心,對現有733名托養對象進行了妥善安置。(3月20日《新京報》)
一個少年在離家后,被送到城市救助站。父親再看到他時,他已是一具瘦小的尸體。大概沒有比這更殘酷,也更匪夷所思的一幕了。即便當地民政部門已經取締了少年雷文鋒曾在的新豐縣練溪托養中心,但依舊遮掩不住關于他死亡的種種疑點。比如,關于少年雷文鋒之死,托養中心出具了兩份不同的死亡記錄;比如,按照規定,托養對象人均建筑面積不小于25㎡,人均居住面積不小于4㎡,未成年人不得和成年人混合托養。但在練溪托養中心,一切都被熟視無睹。
令人匪夷所思的還不止這些。新聞顯示,2017年1月至2月18日,練溪托養中心49天共死亡了20人。多位知情人透露,練溪托養中心自成立伊始,就一直有相關官員的關系人參與經營,“一年盈利一兩百萬以上”。按照2015年民政部、公安部聯合下發的《意見》,對于長期滯留救助站的流乞人員,可由政府通過購買服務的方式,委托符合條件的公辦、民辦福利機構或其他社會組織,實行站外托養。但所謂的站外托養,竟屢屢催生意外的死亡。托養中心,為什么而淪陷?
當然,一個練溪托養中心之亂也許只是個案,但它依舊有助于我們去剖析當下救助體制中可能存在的缺陷。為什么練溪托養中心里的意外死亡會不可遏制地發生?在我看來,一切絕不是偶然發生的,它與當下一些地方救助體系的欠透明有著直接關聯。救助本是關心弱勢群體的事業,正因為如此,要兌現其救濟的終極目的,首先必須要以救助體制的透明運行為前提。但在練溪托養中心,許多黑幕都是少年雷文鋒死亡后才被發現。因為習慣了封閉化管理,所以難免意外頻生。
先有救助機構的不透明與不受監督,然后才有了少年雷文鋒之死,但原因并不止于此,救助機構本身的功能也值得反思。從當前的情形來看,包括托養中心在內的城市救助機構,更多起到的是一種“轉送”的作用,它僅僅是以幫助流浪乞討人員返鄉,暫時解決他們吃住為職責。對于收留流浪乞討人員,他們并無源頭上必須救助的壓力,也不試圖去提供延伸式的救助措施。當一些救助機構只把流浪乞討人員當成特定任務下的管理對象,如此,種種匪夷所思的情形自然就會發生。
誰應該對少年雷文鋒之死負責?拿什么來救助失守的城市托養中心?在一個15歲自閉癥少年的意外死亡后,它已成為難以回避的人心與制度之問。
編輯:李敏杰
關鍵詞:托養 中心 少年 救助