對此，托管班負責人李某稱，當時她確實是去接學生，小慧走時也給她們說自己要走，但小慧摔倒的原因是擅自跑到臺階上面摔倒，出于感情因素，她愿意給一部分費用。

法院試圖主持調解，但雙方意見相左。

法院認定

雙方都要承擔一定責任

近日，長安區法院公開審理此案。

法院認為，原告與被告存在托管關系，原告從放學以后到父母接回之間的監護責任轉移由被告承擔，被告對原告自行回托管中心途中受傷有賠償責任。又因被告在放學時間到校門口迎接受托學生，可認為對監護責任的履行，原告不愿等待其他同學要求提前回托管中心，導致受傷原告也有一定責任，可適當減輕被告的責任。

根據法院采信的證據可以計算出原告因治療花醫療費為2215.2元，原告未提交交通費證據證明，可酌情考慮為500元。原告訴訟的精神損失費，因門牙脫落對原告面部發育有一定影響，應予支持。因原告法定代理人提出暫不鑒定，陜西中金司法鑒定中心終止鑒定，故原告訴訟的后續治療費無證據證明，不予支持。

最終，法院判決托管班負責人李某在判決生效后十日內賠償原告李某某醫療費、交通費、精神損失費，共計5715.2元的60%即3429.12元。

>>法律法規

不履行監護職責

監護人應擔責

華商報記者從長安區法院方面了解到，此案的判罰主要根據《民法通則》第十八條規定，監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。

另外，最高人民法院印發《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》規定，因被監護人的侵權行為需要承擔民事責任的，應當由監護人承擔，但另有約定的除外；被委托人確有過錯的，負連帶責任。

之所以法院判決托管班承擔60%的責任，是因為法院認定原告也有過錯。 華商報記者 張成龍