作為弱勢群體的孤兒，如果保護的力度弱化，在合法的外衣下，更潛藏著權利被侵蝕的可能。

格斗場上，比賽正在進行，犀利的眼神，兇狠的出拳，激烈的纏斗……

令人難以置信的是，這些參加MMA（綜合格斗）賽事的選手，竟然多為不滿14歲的未成年人。近日，媒體報道的一段關于“格斗孤兒”的視頻在網上流傳，引來不少圍觀和關注。

從視頻可以了解到，這些孩子多是孤兒，許多來自以窮苦著稱的大涼山。無論在他們自己看來，還是在教練眼中，只有這種不無艱辛的格斗訓練，才是人生的“出路”，因為“不打拳只能回老家吃洋芋”。可問題是，他們還是年幼的孩子。

當別的孩子端坐課堂讀書的時候，拳腳相加的格斗場，就是他們的學校，訓練和比賽幾乎成為生活的全部。這些經受嚴格訓練、激烈賽事的孩子，有沒有按照義務教育法的規定，享受應有的受教育權利？對于這家位于成都的綜合格斗俱樂部，有沒有招收適齡兒童、少年進行體育專業訓練的法定資質？即便是自行實施義務教育，又是否經過縣級人民政府教育行政部門批準？

綜合格斗的特殊性決定了，在日常訓練或者是比賽中，未成年人比起成年人，更容易受傷，或者是發生其他人身意外。對于這些孩子，本應得到《未成年人保護法》的加持，現實情況是，他們的人身安全如何保障？

而且，格斗比賽與訓練的一個區別是，這種比賽可能帶有營利性。對于這些屬于限制民事行為能力人的孤兒，與俱樂部之間的“教學”關系，隨著商業表演比賽的參加，就有轉化為“契約關系”的可能，而對于違反勞動法的“童工”，并不為任何一個法治國家所允許。

更令人不安的是，這些孩子是失去父母的孤兒。根據《收養法》的規定，不滿十四周歲的孤兒可以被收養，但是收養的主體和程序，有著嚴格的規定，而作為格斗俱樂部，并不是適合的收養主體。從視頻透露信息看，有的孩子還是地方政府部門送來的。綜合格斗之路，縱然是一碗飯，可人身風險并不小。

平心而論，一般情況下，父母對孩子的這種選擇，都會再三掂量，不會輕易作出決斷，不會忍心把孩子往“火坑”里推。許多孩子雖然失去了父母，但還有法定或指定的監護人，被送格斗的決定，是否經過了他們的首肯？對孩子的社會救助手段，是否都已經窮盡到位？這些問題，都亟待回答。

不可否認，孩子有參加體育訓練和賽事的自由，但這種權利的兌現，首先應建立在對未成年人人身安全等法定權益保護的基礎之上。對于高風險的體育項目和賽事，更應當謹慎小心。作為弱勢群體的孤兒，倘若保護的力度稍有弱化，更潛藏著權利被侵蝕的可能。未成年人，特別是孤兒保護，再小心也不為過。

眼下事件還在發酵，期待有關職能部門介入處理，拉直這一個個問號。在全方位的依法保護下，讓他們有更好的人生選項。這不是要將他們推回人身更自由卻得餓肚子的困境，不是讓他們以身陷一種困境替代另一種困境，而是要讓他們回到被社會救助網絡和精準扶貧庇護的、義務教育等權益受保障的“正常生活狀態”中。（歐陽晨雨）