中新網(wǎng)8月9日電(孔慶玲 孫倩影)三年前的今天，美國(guó)發(fā)生弗格森槍擊案，黑人青年遭白人警察槍殺；三年來(lái)，大大小小的槍擊慘案仍在上演，造成無(wú)辜民眾傷亡。槍擊事件成為持續(xù)困擾美國(guó)社會(huì)的一大難題。

達(dá)拉斯慘案、奧蘭多血案……每每有重大槍擊案發(fā)生，美國(guó)社會(huì)總會(huì)掀起對(duì)控槍問(wèn)題的爭(zhēng)論。槍支泛濫，能否有效控制？槍案頻發(fā)，如何防患于未然？在美國(guó)政府控槍和預(yù)防槍案的道路上，到底有哪些讓人無(wú)奈和犯愁的“攔路虎”？

【一嘆 持槍文化難撼動(dòng)】

槍案頻發(fā)，很大程度上與美國(guó)的持槍文化有關(guān)。目前美國(guó)是世界上私人擁有槍支最多的國(guó)家。兩百多年來(lái)，槍支于美國(guó)，已猶如漢堡包、熱狗，是其文化中不可或缺的一部分。

在美國(guó)，民眾持槍權(quán)受憲法保護(hù)。時(shí)至今日，即使各地槍擊案頻發(fā)，大多數(shù)美國(guó)人，尤其是白人，仍然堅(jiān)持認(rèn)為持有槍支是憲法賦予的合法權(quán)利，反對(duì)完全禁槍。

有分析稱，既然持槍權(quán)利很難被撼動(dòng)，美國(guó)只能加強(qiáng)民眾在購(gòu)槍和持槍上的資質(zhì)審核，增加對(duì)民眾合理用槍的說(shuō)服和教育工作，盡量做到“防患于未然”。

【二怨 槍支利益鏈根深蒂固】

美國(guó)國(guó)內(nèi)有幾億槍支，槍店的數(shù)量甚至比超市還多。槍支的銷售和持有，是巨大的利益鏈條。如果全面控槍，自然會(huì)引起槍支團(tuán)體的巨大反彈。

而作為行業(yè)協(xié)會(huì)的美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)(NRA)，是美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)控槍的主要力量。為保護(hù)背后槍支制造商的利益，該協(xié)會(huì)不斷干預(yù)政治，甚至操縱和綁架國(guó)會(huì)，造成美國(guó)歷史上多次槍支管理法案無(wú)疾而終。

此外，制造和銷售槍支彈藥及其必需品的企業(yè)也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，不僅為美國(guó)人民提供大量工作崗位，也提供了豐厚的稅收。

【三憂 種族歧視引發(fā)暴力】

3年前的弗格森案，因黑人青年遭白人警察槍殺，引發(fā)美國(guó)社會(huì)對(duì)警察暴力執(zhí)法和種族歧視的廣泛關(guān)注。然而，盡管示威抗議不斷，3年來(lái)，美國(guó)警察槍擊致死黑人的案例仍時(shí)有發(fā)生。

回顧近兩年的槍擊案不難發(fā)現(xiàn)，種族歧視時(shí)常與槍支暴力相伴出現(xiàn)。根深蒂固的仇視和長(zhǎng)期累積的不公，容易導(dǎo)致人們“負(fù)能量”上升，是引發(fā)槍支暴力的重要催化劑。

有分析稱，因種族仇恨導(dǎo)致的惡性暴力沖突日益激化，已成為美國(guó)難以去除的社會(huì)頑疾。前有黑人青年被白人警察打死的弗格森案，后有非裔軍人打死數(shù)名白人警察的達(dá)拉斯慘案。

這些慘劇并非孤立事件，它們是美國(guó)種族歧視和槍支泛濫等問(wèn)題長(zhǎng)期得不到有效解決的一個(gè)縮影。如何摒棄種族偏見，實(shí)現(xiàn)司法公正，平息少數(shù)族裔不滿，減少慘案發(fā)生，是美國(guó)必須面對(duì)的嚴(yán)肅問(wèn)題。

【四愁 本土恐怖主義滋長(zhǎng)】

“911”之后，美國(guó)“真正的恐怖威脅”更多來(lái)源于美國(guó)公民或者合法永久居民。本土恐怖主義已經(jīng)成為美國(guó)的棘手問(wèn)題。如去年造成50人死亡的奧蘭多槍擊案，兇手馬丁是一名美國(guó)公民。

雖然美國(guó)會(huì)做購(gòu)槍背景審核，但很難將審核作為源頭杜絕槍案發(fā)生。實(shí)際上，有些槍擊案的兇手，即便曾有犯罪記錄或者心理健康問(wèn)題，也能通過(guò)審核持有武器。

此外，“獨(dú)狼”式的恐怖襲擊往往具有小型化、網(wǎng)絡(luò)化和本土化特點(diǎn)，讓人防不勝防，很難監(jiān)控。

【五憾 支持“擁槍”的總統(tǒng)上臺(tái)】

過(guò)去8年，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬為推動(dòng)“控槍”付出巨大努力，但收效甚微。他至少20多次在共和黨主導(dǎo)的國(guó)會(huì)推動(dòng)更嚴(yán)格的控槍法案，都沒取得成功。無(wú)奈之下，奧巴馬只能繞過(guò)國(guó)會(huì)以行政令的方式推動(dòng)改革。

究其原因，還在于美國(guó)民主和共和兩黨，在控槍上的政治立場(chǎng)分化嚴(yán)重。民主黨人普遍支持對(duì)槍支實(shí)行更嚴(yán)格管理，而共和黨人是擁槍權(quán)利的捍衛(wèi)者。隨著特朗普政府上臺(tái)，美國(guó)政治生態(tài)發(fā)生變化，控槍不僅難上加難，還大有倒退之勢(shì)。

自今年以來(lái)，全美控槍形勢(shì)正發(fā)生“逆轉(zhuǎn)”，多個(gè)州正在醞釀為控槍“松綁”，一方面減少對(duì)持槍人的限制，另一方面尋求在法律上保護(hù)槍支企業(yè)免于承擔(dān)法律責(zé)任。

此外，在聯(lián)邦層面，特朗普還簽字取消了要求社安局向國(guó)家槍支背景審查部門提供購(gòu)槍者精神健康信息的規(guī)定，抹掉了奧巴馬控槍的最后努力。而特朗普本人無(wú)論是競(jìng)選期間還是上臺(tái)以來(lái)，也多次表達(dá)了其擁槍的立場(chǎng)。

美國(guó)控槍之路不容樂觀。(完)