各地司法機(jī)關(guān)開(kāi)始對(duì)民間的非法討債出重拳,釋放了明確的信號(hào):民間借貸必須依法規(guī)范,非法的民間借貸不受法律保護(hù),民間非法討債的黑化之風(fēng)必須及時(shí)剎住

據(jù)澎湃報(bào)道,日前,于歡案中以非法拘禁等手段違法討債一方當(dāng)事人吳學(xué)占、趙榮榮等15人已由山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院起訴至聊城市東昌府區(qū)人民法院。涉案罪名分別為組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意毀壞財(cái)物罪、破壞公用電信設(shè)施罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意傷害罪。

討債討成黑社會(huì),這種事已經(jīng)不是第一次見(jiàn)了,不久前河南也出現(xiàn)了同樣的案例。由多名中老年婦女組成“罵罵隊(duì)”,以侮辱、謾罵、威脅、撕扯等方式違法討債,在當(dāng)?shù)卦斐闪藧毫拥挠绊憽榇?河南省商丘市睢縣人民法院一審以組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪,判處14名被告2年至11年不等的有期徒刑。

組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)組織罪,是一項(xiàng)嚴(yán)重的刑事犯罪,各地司法機(jī)關(guān)對(duì)此類犯罪一貫采取露頭就打、絕不手軟的態(tài)度。有組織、通過(guò)犯罪獲取經(jīng)濟(jì)利益、有保護(hù)傘,并且在當(dāng)?shù)匦纬梢欢ǖ暮趷簞?shì)力,是涉黑犯罪的四大特征。從刑法的規(guī)定和相關(guān)司法解釋來(lái)看,我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)此罪名的認(rèn)定是十分慎重的。連續(xù)出現(xiàn)的對(duì)違法討債組織適用涉黑犯罪的案例,無(wú)疑正在釋放一個(gè)信號(hào),有組織的違法討債嚴(yán)重危害了社會(huì)秩序,是國(guó)家法律絕不能容忍的犯罪行為。

民間非法借貸是民間非法討債的源頭。對(duì)于民間借貸,我國(guó)有明確的法律規(guī)定,司法解釋對(duì)合法的民間借貸利率設(shè)定了紅線,超出部分不受法律保護(hù)。但是近年來(lái),非法民間借貸,也就是俗稱的高利貸,在一些地方盛行起來(lái)。于歡案發(fā)生后,曾經(jīng)有記者去當(dāng)?shù)卣{(diào)查,發(fā)現(xiàn)在當(dāng)?shù)卮蠼中∠镫S處可見(jiàn)的就是民間借貸的小廣告,不僅像于歡家公司這樣的中小企業(yè)要被迫向“小貸公司”借款,就連個(gè)人也會(huì)和“小貸公司”發(fā)生債務(wù)糾紛。而且這些“小貸公司”的借款利息極高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國(guó)家法律規(guī)定的上限。高額利息給借款者造成了巨大的還款壓力,拖欠成為不得已的選擇。非法的民間借貸一般不會(huì)采取合法手段來(lái)追討債務(wù),于是也就催生了違法討債這樣一個(gè)特殊的“行業(yè)”。

為了追討債務(wù),討債者可以說(shuō)是用上了能想得到的所有手段,有的扮黑道,有的扮可憐,有的像于歡案中一樣,找青壯年男子對(duì)借款者進(jìn)行威脅、恐嚇,限制人身自由,有的就像河南大媽“罵罵隊(duì)”一樣,找中老年婦女來(lái)騷擾、謾罵,侮辱、誹謗。而雙方在長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)峙過(guò)程中難保不會(huì)擦槍走火,發(fā)生更為嚴(yán)重的惡性案件。就像于歡案一樣,在經(jīng)過(guò)數(shù)十個(gè)小時(shí)的非法拘禁和絕望之后,于歡最終精神崩潰而被迫反抗。

更為嚴(yán)重的是,隨著民間討債市場(chǎng)的擴(kuò)大,非法討債的有組織化傾向更加明顯。從法院的判決書(shū)上可以看到,河南的大媽“罵罵隊(duì)”從2013年至2016年,這群大媽團(tuán)伙共有29次尋釁滋事行為。2013年1次,2014年5次,而2015年突然增加到20次。到了2016年,僅1月就發(fā)生了3次。這些人從開(kāi)始松散的結(jié)合,最后發(fā)展到“招之即來(lái),來(lái)之即戰(zhàn),戰(zhàn)之必勝”,可以說(shuō)其性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了根本的改變,對(duì)社會(huì)的危害性也就更大了。

山東以吳學(xué)占為首的這個(gè)“討債團(tuán)伙”被訴涉黑,也是因?yàn)樗麄冇泄潭ǖ某蓡T、固定的組織,而且采用了拘禁、捆綁、毆打等非法手段,其性質(zhì)極為惡劣。

民間非法討債的猖獗給社會(huì)治安和基層社會(huì)治理帶來(lái)了嚴(yán)重的隱患,必須高度重視。于歡案發(fā)生后,有輿論指責(zé)警方不作為。其實(shí)不一定是警方有意不作為,而是在當(dāng)?shù)剡@樣的討債糾紛太多,以致警方習(xí)以為常、見(jiàn)怪不怪,而沒(méi)有引起足夠的重視,這是于歡案悲劇發(fā)生的根源。

如今,各地司法機(jī)關(guān)開(kāi)始對(duì)民間的非法討債出重拳,釋放了明確的信號(hào):民間借貸必須依法規(guī)范,非法的民間借貸不受法律保護(hù),民間非法討債的黑化之風(fēng)必須及時(shí)剎住。