對網(wǎng)絡“水軍”立法，重點并非僅包括商業(yè)上的不正當競爭，還應包括損害商業(yè)信譽和消費者知情權。網(wǎng)絡實名制是治理“水軍”的重要抓手，更是治理“水軍”亂象的重要武器，相關立法應有所體現(xiàn)。（9月19日法制日報）

網(wǎng)絡“水軍”形態(tài)各異，暗流洶涌，無原則的跟風造勢、無底線的興風作浪，已經(jīng)成為困擾社會的一大公害，諸如侵犯消費者知情權、貶損商業(yè)信譽、助推不正當競爭，特別是在某些熱點事件中，炮制虛假民意、誤導公眾認知、左右輿論格局，不僅可能使當事人受到傷害，合法權益得不到應有保障，妨礙公道、正義的實現(xiàn)，而且威脅到社會的安定與和諧，危害性可謂眾所周知，要求依法積極、有效治理的呼聲日益高漲。

正如報道梳理相關法規(guī)指出，現(xiàn)行法律雖然對網(wǎng)絡“水軍”沒有明確的禁止性規(guī)定，但在刑法和相關立法、司法解釋中已有所體現(xiàn)，只是相對零星、分散。像刑法相關條款對于侮辱罪、誹謗罪、非法經(jīng)營罪、詐騙罪、尋釁滋事罪以及損害商業(yè)信譽、商品信譽罪，網(wǎng)絡安全法則強調了網(wǎng)絡活動參與者的權利和義務，網(wǎng)絡“水軍”的某些行為、情節(jié)都有可能觸及，在全面依法治國時代，堅持依法治網(wǎng)、按照罪責刑相適應原則予以嚴肅追究，理應成治理常態(tài)，至于是否專門立法加以規(guī)制，尚須有關方面達成共識。

按照現(xiàn)有法律規(guī)定，并且創(chuàng)新、完善網(wǎng)絡管理辦法，遏制網(wǎng)絡“水軍”的野蠻生長、肆意妄為，必要性不言而喻，效果也值得期待。而筆者覺得，鑒于網(wǎng)絡“水軍”存在的隱蔽性、分散性、難控性、強影響性等特點，更須要著眼和側重于源頭治理，鏟除其賴以生成和寄生的土壤，以期達到標本兼治、令其偃旗息鼓。

一方面，堵截需求源頭。所謂有需求才有市場，網(wǎng)絡“水軍”多是“雇傭軍”，往往多是為蠅頭小利所誘惑，召之即來、揮之即去，他們不僅數(shù)量龐大，而且具有很大的不確定性，將涉事所有網(wǎng)絡“水軍”繩之以法或處以其他懲罰顯然并不現(xiàn)實，“擒賊先擒王”，對于涉嫌違法侵權、犯罪的雇傭者及骨干依法嚴懲，形成強力震懾和警示，遏制對網(wǎng)絡“水軍”的雇傭需求，無疑顯得相當關鍵。

另一方面，守住誠信源頭。極少數(shù)網(wǎng)民或受利益驅使甘被雇傭、甘做打手，或純屬情緒發(fā)泄、跟風起哄，或出于其他考慮，充當網(wǎng)絡“水軍”一呼百應、一擁而上，清楚地表明誠信素養(yǎng)的缺失，是一種典型的見利忘義。因此，既要扎實推進實施網(wǎng)絡實名制及相關互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則，促使廣大網(wǎng)民多一些形象顧忌和法規(guī)敬畏，對自己的網(wǎng)絡言行負責，遠離不光彩的網(wǎng)絡“水軍”角色；也要借力誠信體系的健全與完善，讓不講原則、不顧事實、不負責任、造成不良后果的網(wǎng)絡“水軍”為自己的“代言”付出代價，倒逼其權衡利弊、輕重、得失，不趟網(wǎng)絡渾水，走誠信守法正道。