據媒體報道，日前，網友“認真的趙先森”（趙某）發了一段“教科書式的耍賴”視頻，實名聲討肇事司機黃某（女）拖賴賠償的經歷，引發廣泛關注。據報道，2015年，趙某的父親騎自行車時，被司機黃某撞成特重型顱腦損傷，一級傷殘，至今仍是“植物人”。兩年多下來，趙某一家為給父親治病賣掉了房子、掏空了積蓄，他因照顧父親無法正常工作，靠賣畫、眾籌、借款給父親“續命”，母親則因此患上抑郁癥。

可黃某在兩年時間里僅象征性地送了點錢后，就再無賠償。她一邊自稱沒錢，一邊買了房添了車，四處旅游。今年6月8日，河北省唐山市豐潤區法院判處黃某賠償約93.6萬余元，限判決生效后10日內給付，但黃某就是不賠。非但如此，她對于法院判決還稱“我就是人品有問題”“干脆讓法院判我幾年得了，這錢我也不用還了”。無奈之下，趙某選擇了網上曝光。引發公憤后，11月23日，黃某終于致電趙某稱“我籌錢”；25日，唐山中院對黃某處以司法拘留15天，并凍結個人資產。

雖然該案例是個案，但在司法改革正向“執行難”宣戰的大背景下，這樣的個案也是個可供解剖的“麻雀”，催發更多關于破解執行難題的思考。

該事件中，黃某的很多“老賴”行為讓人大跌眼鏡：不但不承擔醫藥費、不道歉，還理直氣壯地拒絕法院判決，并對索賠的受害者家屬說狠話。在此事引發輿論嘩然后，當地司法部門并未坐視不理，而是對黃某凍結資產、作出“頂格”的15天司法拘留處罰。這提供了一個社會討論的契機：對于惡劣的抵賴行為，司法如何更有力地進行懲處。

其實，當地司法機關可在幾日內將案件線索及相關證據材料移送公安機關立案偵查。一旦查實，黃某之前的“離婚”，以及在女兒名下買車等有故意轉移資產、逃避執行的意圖，都可按“拒不執行判決、裁定罪”等追究刑責。

還有，在水陸空限制老賴出行、禁止高消費、禁止辦理信用貸款等舉措外，有的地方法院還探索出了新的懲罰方式，以壓縮老賴生存空間：如查封凍結支付寶賬戶等，依照《民事訴訟法》劃扣其養老金等。對于黃某，也該通過法定手段讓其履行生效判決。而其賠償，還應包括按照拖延時日計算的誤工費、精神損失賠償等，不能讓受害者家庭在車禍受害之外白白承受后續的巨大代價。

更應思考的是，如果沒有趙某死磕式曝光，如果在網上沒激起這么大的反響，肇事司機黃某還能否被司法拘留？社會和有關部門對那種認準了“我就是人品有問題”準備賴到底的老賴，還有什么轍嗎？

這就需要執法、司法層面增強對老賴的硬約束：在大數據強化隱匿財產識別能力外，可根據部分特殊情形把限制性舉措適時前移，特別是針對程序較冗長的交通肇事案，應縮短從案發到審理的時間窗口，必要時及時通過公安、法院等渠道快立案、快偵查并盡快啟動限制措施，以防止肇事人轉移財產。

說到底，對“教科書式老賴”不能放縱。對老賴嚴懲，才是對正義負責；治得了老賴，才能讓司法更有尊嚴。