近日，一個“蘇州小伙”發布的帖子在網上流傳，其稱自己家境貧寒，母親被查出乳腺癌，希望通過某網絡眾籌平臺眾籌給母親治病。帖子上線兩天后，籌得近2萬元善款，但為他母親治療的醫院醫生怒斥他陳述的病情與事實不符。而且除去醫保報銷費用，他們需要自付的醫藥費僅有6800元。

由于高效和易操作，網絡大病眾籌確實成了不少大病家庭一個重要的“自救”選擇。但正如這起案例所示，摻假現象也時有發生。這一現象不僅是對具體個案中的捐贈者形成了“詐捐”，也傷害了眾籌慈善的整體公信力。

一旦個人求助通過網絡眾籌平臺發出來，需要對眾籌信息的真實性負責的，就已經不再只是求助者個人，還包括眾籌平臺。換言之，眾籌平臺必須要為個人大病眾籌的真實性背書。所以，眾籌平臺要對個人求助信息的真實性把關和負責，這是毋庸置疑的，也是這類平臺的首要價值體現。

只是在現實中，由于主客觀原因限制，審核責任的落實似乎并不容易。從主觀上說，這考驗的是眾籌平臺自身的能力建設問題。從客觀上說，對求助者病情及其醫療成本作出準確判斷，不僅需要平臺的專業精神，也與相關信息資源是否開放有關。

因此，強調平臺審核責任的同時，也離不開相應信息環境的改善。大病眾籌模式要真正走向成熟，不僅需要平臺提升專業能力，我們的醫療基礎信息的開放和共享，也應該走向“標準化”，真正從信息供給上緩解社會醫療信息不對稱的局面。

綜合來看，要真正迎來一個“不摻假”的網絡大病眾籌時代，從個人到平臺到相關制度，都還需要更多的“磨合”。當然，不能因為現今的摻假現象，就完全否定這一社會“自救”方式的必要性與合理性。