擅自將來自外省市的生活垃圾和建筑垃圾混雜物共計2萬余噸傾倒在蘇州太湖西山島宕口處，造成損失828萬余元。日前，震驚全國的“垃圾跨省傾倒太湖西山案”二審公開開庭審理，并當庭作出終審裁判，法院駁回王菊明等三人的上訴請求，維持原判。

生活垃圾傾倒太湖

2016年7月初，蘇州太湖西山島宕口處出現(xiàn)了一座巨型垃圾山，大量生活垃圾、建筑垃圾混合而成的固體廢物散發(fā)著陣陣惡臭，嚴重污染了當?shù)丨h(huán)境，引發(fā)極大關注。

太湖西山島位于蘇州市吳中區(qū)，是我國淡水湖泊中最大的島嶼，屬于太湖風景名勝區(qū)西山景區(qū)，全島及周邊島嶼為生態(tài)紅線二級管控區(qū)域，以自然、人文景觀保護為主導生態(tài)功能。同時，西山島也是國家地質(zhì)公園，屬于太湖流域生態(tài)一級保護區(qū)。

而涉案宕口距蘇州市吳中區(qū)金庭鎮(zhèn)取水口直線距離僅2公里，且鄰近太湖寺前（吳中區(qū)、工業(yè)園區(qū)）取水口，一旦發(fā)生水體污染擴散，將嚴重影響相關范圍內(nèi)的飲用水安全。該區(qū)域距太湖水體直線距離不超過600米。

法院經(jīng)審理查明，2015年底至2016年初，被告人王菊明、陸小弟在江蘇省太湖強制隔離戒毒所進行綠化施工期間，被告人孫秋林向二人虛構(gòu)能承攬戒毒所內(nèi)宕口（采礦形成的積水坑）填埋工程，以需向戒毒所繳納保證金為由騙取二人25萬元。被告人王菊明、陸小弟在未與戒毒所簽訂任何填土協(xié)議的情況下，為賺取每噸約7至10元的垃圾處置費，將未經(jīng)處理的垃圾直接傾倒至宕口內(nèi)。

涉案行為造成損失828萬余元

經(jīng)檢測，現(xiàn)場采集的垃圾堆中11個滲濾液樣品均檢出揮發(fā)酚，且含量明顯超出標準限值。垃圾堆周邊水體的顏色變深，且水中揮發(fā)酚濃度超背景值（基線）20%以上，生態(tài)環(huán)境遭到損害。案發(fā)后，被告人王菊明、陸小弟經(jīng)公安機關電話通知到案，均如實供述了上述犯罪事實。涉案污染行為造成公私財產(chǎn)損失828萬余元，另因?qū)Ρ晃廴緢龅剡M行覆土復綠，已產(chǎn)生環(huán)境修復費用22萬余元，兩者共計人民幣850萬元。另有8艘載有垃圾的船只因被及時查獲而未傾倒。

二審宣判 維持原判

2017年10月31日，姑蘇區(qū)法院作出一審判決：王菊明犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑5年6個月，并處罰金人民幣30萬元；陸小弟犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣25萬元；孫秋林犯詐騙罪，判處有期徒刑4年6個月，并處罰金人民幣5萬元。一審判決后，三人不服，向蘇州中院提起上訴。

二審庭審中，三位上訴人詳細闡述了上訴理由。經(jīng)過三個多小時的庭審，蘇州中院認為，上訴人王菊明、陸小弟的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，且屬后果特別嚴重；上訴人孫秋林的行為已構(gòu)成詐騙罪，且屬數(shù)額巨大；一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。

在休庭合議后，法院當庭作出裁判，駁回三位上訴人的上訴請求，維持原判。