“老年代步車(chē)”泛濫，已經(jīng)成為城市一景，呼吁治理的聲音也由來(lái)已久。去年全國(guó)兩會(huì)上，就有32名人大代表聯(lián)名要求規(guī)范“老年代步車(chē)”管理。在今年的北京兩會(huì)上，梁紅秋委員也提出，“老年代步車(chē)”存交通安全隱患，應(yīng)加強(qiáng)規(guī)范管理、監(jiān)管力度以及管理措施。

“老年代步車(chē)”因?yàn)楸阋恕⒈憷瑹o(wú)考駕照、上牌照之憂，受到很多中老年群體的歡迎，但其對(duì)城市交通帶來(lái)的安全隱患顯而易見(jiàn)。且不說(shuō)其大量占據(jù)自行車(chē)道、人行道造成的擁堵，就是最基本的安全也無(wú)法保障。雖然“老年代步車(chē)”外形越來(lái)越像汽車(chē)，但缺乏起碼的安全配置，一旦發(fā)生交通事故，車(chē)主自身安全難保。再加上沒(méi)有相應(yīng)的保險(xiǎn)配套，事故雙方的權(quán)益失去兜底保障。

盡管這些問(wèn)題早已是老生常談，但不得不正視的是，對(duì)于“老年代步車(chē)”到底該如何治理，還遲遲沒(méi)有形成共識(shí)。正因存廢的大方向不明，因而交通部門(mén)雖然時(shí)不時(shí)會(huì)進(jìn)行一番集中整治，但結(jié)果是，一邊階段性扣留處罰，一邊“老年代步車(chē)”保有量在持續(xù)增加。據(jù)公安部統(tǒng)計(jì)，2016年時(shí)北京已存在30多萬(wàn)輛電動(dòng)（燃油）三輪車(chē)及“老年代步車(chē)”，現(xiàn)在數(shù)據(jù)可能已經(jīng)大大攀升。在機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌管控嚴(yán)格的北京，這些外形尺寸和機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)異的“老年代步車(chē)”卻不要“準(zhǔn)生證”就大搖大擺上路，也容易引發(fā)市民的路權(quán)公平焦慮。

所以，對(duì)“老年代步車(chē)”的治理不能久拖不決，執(zhí)法層面的集中整治不能取代方向性的決斷。現(xiàn)在首先要做的是明確大方向，是徹底禁止進(jìn)而逐步淘汰，還是明確準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范管理。鑒于現(xiàn)在巨大的存量，哪一種決策可能都會(huì)面臨不小的阻力，也許正因如此，這個(gè)問(wèn)題事實(shí)上一再被拖延，變成了走一步看一步。但治理思路一日不明確，城市車(chē)輛就會(huì)越來(lái)越多，今后的治理將越來(lái)越困難。事實(shí)上有數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)“老年代步車(chē)”的年產(chǎn)量在100萬(wàn)輛的水平，并以年增幅50%的速度持續(xù)增長(zhǎng)。行業(yè)越發(fā)達(dá)，利益博弈越復(fù)雜，治理的難度也就越大。

現(xiàn)在正值北京兩會(huì)，代表委員們不妨就此問(wèn)題多加商討，敦促早日達(dá)成存廢共識(shí)。明確了大方向，才能進(jìn)而細(xì)化治理方案，給社會(huì)一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期。