“雙一流”大學(xué)不是貼標(biāo)簽 要看能否培養(yǎng)一流人才

徐景坤委員呼吁博士培養(yǎng)應(yīng)向地方高校傾斜

人民政協(xié)網(wǎng)北京3月8日電（記者 李木元 顧書亮）“無論一流大學(xué)，還是一流學(xué)科，不用太著急去‘搶’，只有培養(yǎng)出一流的人才，才有資格被稱為‘一流’。比如博士培養(yǎng)指標(biāo)分配，部屬高校指標(biāo)遠(yuǎn)高于地方高校，有些地方高校水平并不差，完全可以多培養(yǎng)一些博士，為國(guó)家創(chuàng)新和地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展多作貢獻(xiàn)。”全國(guó)政協(xié)委員、江西科技師范大學(xué)副校長(zhǎng)徐景坤在接受記者采訪時(shí)呼吁，改革博士培養(yǎng)政策，在博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)審批及博士招生指標(biāo)上向地方高校傾斜。

網(wǎng)絡(luò)圖

徐景坤認(rèn)為，博士研究生培養(yǎng)質(zhì)量是一個(gè)系統(tǒng)工程，它既涉及教育領(lǐng)域人才培養(yǎng)規(guī)律的問題，也涉及社會(huì)整體培養(yǎng)環(huán)境的改善。否則，再好的制度，再多的量化考核指標(biāo)，也培養(yǎng)不出高質(zhì)量的人才。

“近年來，很多地方高校學(xué)科建設(shè)取得了迅猛進(jìn)展，部分學(xué)科水平已達(dá)到甚至超過部屬高校。可博士招生指標(biāo)卻增長(zhǎng)緩慢，中西部地區(qū)尤為明顯。” 徐景坤建議，選擇一流大學(xué)和一流學(xué)科試點(diǎn)，試點(diǎn)單位根據(jù)自身經(jīng)費(fèi)、導(dǎo)師能力、學(xué)生宿舍等條件自主確定博士招生計(jì)劃，并向教育部報(bào)備，教育部只負(fù)責(zé)對(duì)博士培養(yǎng)質(zhì)量嚴(yán)格監(jiān)控；實(shí)施博士培養(yǎng)過程全公開制度；每一位博士生其導(dǎo)師、經(jīng)費(fèi)、 業(yè)績(jī)等要有專門網(wǎng)站公開并接受社會(huì)監(jiān)督，以此促進(jìn)高校對(duì)博士生質(zhì)量的重視。

另外，有人認(rèn)為我國(guó)每年博士畢業(yè)生人數(shù)已超過美國(guó)，已是博士培養(yǎng)大國(guó)，且我國(guó)博士培養(yǎng)質(zhì)量不如發(fā)達(dá)國(guó)家，要嚴(yán)控招生數(shù)量的觀點(diǎn)。徐景坤不太認(rèn)同。“如果比較中美兩國(guó)人口基數(shù)，我國(guó)博士生數(shù)并不比美國(guó)多。此外，我國(guó)每年有不少博士赴美發(fā)展，減少了國(guó)內(nèi)從事創(chuàng)新工作的力量。”徐景坤說。

“博士生培養(yǎng)應(yīng)嚴(yán)控質(zhì)量而非數(shù)量。” 徐景坤建議，擴(kuò)大博士生培養(yǎng)規(guī)模，促使大批優(yōu)秀博士進(jìn)入產(chǎn)業(yè)界帶動(dòng)科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及就業(yè)。同時(shí)，強(qiáng)化培養(yǎng)質(zhì)量監(jiān)控和導(dǎo)師能力監(jiān)管，年度博士學(xué)位論文評(píng)估如果非優(yōu)秀良好比例超過5%，次年開始限制該單位招生，徹底轉(zhuǎn)變博士生培養(yǎng)模式由“入學(xué)難畢業(yè)易”向“入學(xué)易畢業(yè)難”。