10年前，安徽考生徐孟南因接觸韓寒作品，受其教育觀點影響，在高考時有意選擇交白卷考零分。3月25日，他再次走進考場，參加2018年安徽省高等職業院校分類考試。他坦言，再次報名參加高考，算是對過去行為的糾正。

徐孟南果然是“猛男”，當年一言不合就交白卷，表達自己對教育體制的不滿，而今后悔當初年少輕狂，再次走向考場，勇氣可嘉。這個故事就像是給那些不滿高考制度的人寫的一封公開信，勸導他們不要重蹈覆轍。實際上，徐孟南不止一次到學校門口舉牌、發傳單，勸告中學生們不要模仿他?？梢娝钦娴暮蠡?，認為自己做錯了。

有條件參加高考，卻選擇放棄，這當然不值得鼓勵。高考制度再有問題，畢竟是求學成才的正途之一。不去說高考恢復前，多少人讀書無路、求學無門，就說恢復高考后，社會上重新掀起了一股讀書熱潮，許多年屆而立之年的人還飽含激情，積極復習考試。這說明高考制度雖然有種種弊端，相形之下仍是比較公平的考試招生制度。

許多年后，新一代人因高考越來越應試化而產生逆反心理，這是后話了。這也并不意味著高考本身就一無是處，更不是說廢除高考什么問題就能解決。不走這條陽關大道，注定今后人生要多幾番磨難，多不少遺憾。這都是老生常談了。我們往往認為做為制度一定要盡善盡美，殊不知，不完美往往才是現實的映射。追求完美，反倒可能走極端，弊端凸顯。這也是我近年來對高考的一點反思和體會。

徐孟南當初因看了韓寒的文章而選擇考零分，確實不無“孟浪”。由于聽從某種權威（當年的韓寒對他而言就是一種權威），而輕易地改變自己的人生和理想，這其實是對自己不負責任。一個如此輕率對待自己人生的人，又怎么可能具有成熟的思考，又怎么可能深刻地理解教育？不光是徐孟南，前段時間，韓寒也在一篇文章中表示，當年退學是一件很失敗的事情。我以為，這和他成為了一名父親有關。無論后不后悔，他們都為自己當年的行為承擔了相應后果。

但這是不是就說，問題全出在他們自己身上，與教育體制完全無關？事實也非如此。不妨想想，當年徐孟南作出這一決定時，家長在哪里，老師在哪里？或者換個角度想，當初他為什么沒有去征詢老師的意見，是不敢還是不愿？無論如何，這種不信任態度背后，恰恰說明了教育的缺位，也說明教育體制仍需要改善。徐孟南對教育不滿，并非沒有合理性，只是他選擇的反抗方式錯了。

就這點來說，徐孟南今天再度走進考場，何嘗不也是對教育的一種反思。由于對學校和教育制度不滿，一個學生以交白卷表示抗議，而在這過程中，教育仍然沒有發揮應有的影響，這難道不正是教育的悲劇嗎？在接受采訪的時候，他就說過一句話，如果當時有人勸他，他一定不會考零分。換句話說，如果學校和老師能夠對他進行“教育”，他可能就不會這樣成為教育的犧牲品。

徐孟南10年后再次走進考場，其實不是和現行教育體制和解，而是提醒了人們多點反思。