美國《華爾街日報》4月8日文章，原題：在貿(mào)易戰(zhàn)中，如今的中國迥異于上世紀(jì)80年代的日本 白宮正從上世紀(jì)針對日本的貿(mào)易爭斗中尋找經(jīng)驗(yàn)，用于目前的對華貿(mào)易戰(zhàn)。但這兩個時代既有相似性亦有鮮明的差異。

與如今的中國一樣，彼時的日本對美也有巨額貿(mào)易順差、利用產(chǎn)業(yè)政策使本國企業(yè)變?yōu)槿蚓揞^并利用各種方式獲得美國技術(shù)。美國當(dāng)時用來迫使日本就范的主要手段，也是如今被特朗普用來對付中國的美國1974年貿(mào)易法301條款。經(jīng)歷過那個年代的共和黨“貿(mào)易武士”克萊德·普雷斯托維茨稱，“當(dāng)初(對付日本)很管用。”但甚至他自己也懷疑這種策略能否再次奏效，“(如今)中國完全是另一碼事。”

中國是龐大且滿懷民族主義情緒的國家。北京堅(jiān)信中國將恢復(fù)世界領(lǐng)軍者地位，并正在該過程中打造一支世界級強(qiáng)大軍隊(duì)。而日本是小國，其全球野心已在二戰(zhàn)期間被掐滅，還要依賴華盛頓保護(hù)。這意味著日本從來沒有報復(fù)美國的貿(mào)易行為，甚至從未威脅過報復(fù)。

這與當(dāng)今中國形成鮮明對照。在特朗普威脅對中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅后不到24小時，北京就宣布對等報復(fù)措施。特朗普稱將再對中國其他商品加稅后，中國商務(wù)部發(fā)言人義正辭嚴(yán)地表示將毫不猶豫、立刻進(jìn)行大力度反擊。

日本通過讓某些成功的車企和電子企業(yè)在美建廠，來使貿(mào)易戰(zhàn)降級。但這種做法不對中國適用。榮鼎集團(tuán)估計，2017年中國對美投資為290億美元，同比下滑約1/3。美國越發(fā)以擔(dān)心國家安全為由阻止中企收購美科技企業(yè)。

中國正重點(diǎn)打擊對政治敏感的美國商品，旨在通過令貿(mào)易戰(zhàn)成本變得極其高昂而迫使美國退卻，即便這場爭斗有損中國經(jīng)濟(jì)也在所不惜。美國游說者正聚焦(貿(mào)易戰(zhàn))對美國農(nóng)場主的潛在傷害，后者是特朗普的重要“票倉”。

長期以來，美國總統(tǒng)一直高估他們在貿(mào)易戰(zhàn)中的優(yōu)勢。如今特朗普已對華發(fā)出威脅，但其副手們又試圖通過聲稱并未爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)來安撫市場。曾為克林頓政府與日本達(dá)成協(xié)議的美國前貿(mào)易代表米基·坎特說，這種不確定性破壞了特朗普在(美國)國內(nèi)以及在中國人中的可信度。