近日，一則“上海浦東新區政府官員慰問困難戶家庭”的消息在網上引發熱議，網友大呼“翻車”了。官方微信公眾號在發布消息時，配發了困難戶家的孩子演奏鋼琴曲目的照片。有網友扒出，圖上的鋼琴疑為一款價值38萬余元的德國原裝進口產品。隨后，在其他幾張慰問現場的圖片中，又有網友發現，困難戶家中有水晶吊燈、雙開門冰箱和疑似為紅木材質的家具。(相關報道見A8版)

對于“有鋼琴的困難戶”，現在的關注目光基本都集中在該不該上。有網友說，看到這些照片，突然發現自己連困難戶的標準都達不到。這固然是一種調侃，而當鋼琴吸引了太多目光，可能影響了對真實問題的關注。

在很多人固有印象中，困難戶似乎就應該家徒四壁。雖然現實中有這樣的困難戶，但必須看到，時代發展的陽光也不可避免地打在困難戶身上，時代在變化，認定標準在變化，對于困難戶的認識也要發生變化。貧困戶的認定，有著嚴肅的剛性指標。根據上海公布的社會救助標準，2018年，低收入困難家庭認定門檻為城鄉居民家庭月人均可支配收入低于2140元。低于這個標準，就是上海的困難戶。隨著發展，標準還會水漲船高。

而且，困難戶也有追求美好生活的需求。這戶人家的孩子有自閉癥，“不太會與人交流，但非常喜歡音樂，對各種樂器都有涉獵”，家庭愿意支持孩子的興趣，應該得到尊重。歷史上有很多這樣的人，為了自己在文化和藝術上的興趣，哪怕窮困潦倒，也要置辦一個相對較好的行頭。正如我們知道的瞎子阿炳，在那么困頓的情況下，還是癡迷于音樂，創作出《二泉映月》等不世名曲。

更重要的是，貧困是一個動態過程。正如我們知道的“因病返病”，就是一個動態的結果。不排除有一些困難戶，以前經濟情況不錯，但后來出現了變故，導致家庭陷入了困境，因此成為了困難戶。對于困難戶的認定，也應該是動態的。哪怕一戶家庭曾經條件不錯，一旦遇到了困難，符合認定標準，就應該將其納入到溫暖的懷抱。而一戶家庭，哪怕曾經條件再差，一旦達到了脫貧標準，也應該及時摘帽，把有限的資源讓給其他人。

現在的問題，不是貧困戶該不該有鋼琴，而是符不符合困難戶的標準。如果符合，那么有鋼琴也沒有什么。一個自閉癥的孩子能夠彈出美妙的琴聲，這難道不是歲月靜好的證明嗎？根據最新回應，這個家庭，母親失業，父親長期在外地打工，孩子每月康復費用占家庭收入一大半，這是一架二手雅馬哈鋼琴，用于給孩子輔助治病。而“困難家庭豪華裝修”系去年走訪對象，住的是經適房，屬于因病致貧，家具并非紅木，吊燈價格也不高。

“困難戶有鋼琴”說開也就行了。時代在變化，困難標準在變化，我們不能再用老眼光看待困難戶了。對有關方面來說，也要正確面對網友的質疑，要把網友的質疑當成是提醒，是正當監督。有不少網友因為“困難戶有鋼琴”聯想到此前“山西國貧縣貧困戶有奔馳奧迪”一事，應該說，當前在困難戶的認定和幫助上，還是存在不少問題的。網友的關注，更多還是希望把錢花在刀刃上，關愛應該關愛的人，而不是浪費有限資源，出現鳩占鵲巢的現象。

“困難戶有鋼琴”的聚焦點不應是鋼琴。困難戶的認定是有標準的，精準幫扶離不開精準認定，幫扶不能打醉拳、憑感覺，更不能出現權力自肥和權力尋租。