這場會議也充滿新意。會上，播放的一段近8分鐘的微視頻吸引了委員們的眼球。

原來，為了配合此次與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的議題，全國政協(xié)社會和法制委員會在籌備過程中充分利用網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新了會議形式，錄制了這段6名政協(xié)委員建言的視頻。

視頻中，全國政協(xié)委員、網(wǎng)絡(luò)小說作家張威（筆名唐家三少）講了一件自己多年前的經(jīng)歷：我的一部作品，假設(shè)有1000個(gè)章節(jié)，正常搜索應(yīng)該出現(xiàn)1000個(gè)結(jié)果，但卻搜索出了1000萬個(gè)結(jié)果，也就是說除了1000個(gè)正版鏈接，剩余的都是盜版。因?yàn)檫@個(gè)事兒當(dāng)時(shí)我們組織作家維權(quán)聯(lián)盟，但個(gè)體的力量始終有限。在劍網(wǎng)行動和凈網(wǎng)行動的作用下，盜版現(xiàn)在完全被關(guān)停掉了。

“受益”是張威對國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的切身感受。

無數(shù)這樣的事實(shí)證明，我國在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上，國家有決心，全社會有共識，相關(guān)單位在行動。不是別人“要我做”，而是“我要做”，并且“能做好”。

有信心，也有成效，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)依然“在路上”?！坝赂业赜犹魬?zhàn)”是呂忠梅常委等與會人員的共識。

一頭連著創(chuàng)新、一頭連著市場，知識產(chǎn)權(quán)是科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的重要橋梁和紐帶，關(guān)系創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，再小的問題也不容小覷。

對于鼓勵創(chuàng)新、提高侵權(quán)成本，會上，陳文華委員呼吁“適當(dāng)降低立案標(biāo)準(zhǔn)”，維持立案標(biāo)準(zhǔn)的一致性、修改非法經(jīng)營數(shù)額的認(rèn)定、加大侵權(quán)人主觀惡意性的考量；杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長杜前建議“修訂民事訴訟法，賦予互聯(lián)網(wǎng)審理模式更高法律地位，進(jìn)一步保障鼓勵創(chuàng)新發(fā)展”……

至于如何應(yīng)對？與會人員的發(fā)言也很“新”。

發(fā)現(xiàn)的問題新——

“新型疑難法律問題不斷出現(xiàn)”，“侵權(quán)手段隱蔽，造成取證難、送達(dá)難”，“當(dāng)事人的舉證能力弱，而侵權(quán)行為又呈現(xiàn)小微化的形態(tài)”……

想出的辦法新——

打過無數(shù)個(gè)知識產(chǎn)權(quán)官司的全國政協(xié)委員、北京市天達(dá)共和律師事務(wù)所主任李大進(jìn)，談到了調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的一個(gè)實(shí)操問題，“法官法律思維是有了，但是互聯(lián)網(wǎng)思維欠缺”“平臺操作者互聯(lián)網(wǎng)思維有了，但互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的法律思維缺乏”。

沒有充分的了解，怎能想出好辦法。對此，李大進(jìn)委員建議：讓審判一線的法官，在特定的時(shí)間內(nèi)，放下手中的案子，走進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)；同時(shí)也讓企業(yè)的精兵強(qiáng)將放下平臺操作的時(shí)

間，走進(jìn)法院。他認(rèn)為“雙方有個(gè)了解之后，處理司法案件，智能、效能和能力都會有一些提升?！?/p>

談到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的司法問題，委員們的建言也充分體現(xiàn)了創(chuàng)新思維。

陶凱元常委呼吁，“重視與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的競爭法律問題，適時(shí)修訂反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法”；謝商華委員建議，“加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)新客體保護(hù)工作，加快推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)各部門法的修訂工作”……