作為新興產業，公共政策對于“挖礦”行業抱以審慎開放的態度，是必要的。

對外宣稱“大數據中心”、實則是“挖礦”的項目，要小心了。今年2月底，內蒙古自治區發改委發布《關于確保完成“十四五”能耗雙控目標任務若干保障措施(征求意見稿)》提出，全面清理關停虛擬貨幣“挖礦”項目，4月底前全部退出，引起了輿論特別是幣圈的關注。媒體近日走訪相關部門和企業發現，雖然疑似“挖礦”項目紛紛轉移，但部分大數據項目正在成為高耗能產業。

這幾年，比特幣概念很火，由此也帶火了虛擬貨幣“挖礦”行業。盡管對于虛擬貨幣的發展前景，目前從行業到公共政策都未形成定論，但“挖礦”作為高能耗行業，在一些地方一哄而上帶來的弊端卻已經逐步顯現。“挖礦”項目熱點地區之一的內蒙古發出清理行動，無疑是為規范該行業發展邁出的重要一步。

挖掘虛擬貨幣，屬于強計算密集工作，需強大的硬件支撐，其背后就是以高電耗為基礎。據統計，功耗較大的礦機一天的耗電量，就遠超一個家庭一月的用電。而參照國際能源署各國電力消耗排行，目前全球比特幣耗電量已經超過100多個國家和地區。因此，“挖礦”企業一般逐電而“居”，如在我國就主要分布在內蒙古、新疆、四川、云南等電力富集地區。

作為新興產業，公共政策對于“挖礦”行業抱以審慎開放的態度，是必要的。畢竟，伴隨而至的問題不容忽視。比如，其高能耗特征，既違背當前的綠色環保發展理念，也容易擠壓其他行業的正常用電需求。甚至，由于“挖礦”行業對于電腦硬盤的消耗極大，讓顯卡等硬件價格快速上升，甚至廠商斷貨，給相關行業造成直接影響。

而與高能耗相對的是，其產出的社會實際效益嚴重不匹配。如，“挖礦”行業不僅無法給地方帶來應有的產值和就業增量，還往往打著“大數據”“云計算”甚至區塊鏈等旗號，騙取地方補貼和用電優惠政策，這也直接增加了一些地方新經濟產業的虛火和泡沫。

這樣的現實對很多地方也不無警醒意義：在對待“挖礦”行業問題上，需要有更多的公共理性，切勿隨意被大數據、虛擬貨幣等概念所忽悠。比如，在招商引資時，要多些甄別意識，嚴防一些“挖礦”項目借大數據之名渾水摸魚。

要知道，部分“挖礦”項目本就是極力迎合一些地方對于發展大數據等新經濟產業的功利之心，若缺乏嚴肅把關，任其“乘虛而入”，到頭來只會浪費了能源，又貽誤了地方產業發展之機。

此外，“挖礦”行業的高能耗特征，也提醒更多地方要理性看待大數據等相關產業。事實上，一般的大數據項目也需要高能耗支撐，并不適合所有地方。在招商引資或政策優惠時，理應充分考慮項目的能耗成本和地方能源供應能力。為此，要完善相關評價體系，有必要增加能耗等考核內容，不能因其新興產業名號就特別豁免，避免“不計成本”的非理性招商和投資。

發展任何產業，都要充分考量其背后的成本與收益。面對虛擬貨幣等新興行業，在對其風險和利弊未有準確研判前，保持審慎態度、杜絕一哄而上，很有必要。事實上，中國人民銀行前行長周小川近日就提醒，對于現在還不能“下結論”的比特幣等數字資產，“要提醒，要小心”，“要說清楚它對實體經濟的好處”。

當然，規范“挖礦”業有序發展，避免其過熱和過度消耗能源，并非是要打擊或“封殺”相關產業，而是要最大程度趨利避害。以此而言，內蒙古此次清理行動，也應帶動其他地方舉一反三，防止以“轉移”代替真正的規范，引導“挖礦”行業與社會整體發展利益相適配。