日前，在“煤礦總工程師論壇”上，中國工程院院士、中國礦業(yè)大學(xué)（北京）教授彭蘇萍，中國工程院院士、國家能源集團(tuán)科技委常務(wù)副主任顧大釗兩位院士一致指出，“相對富煤、油氣不足”的資源稟賦，煤、油、氣和非化石能源“一大三小”的能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，決定著我國能源消費(fèi)以高碳能源為主，能源行業(yè)成為碳排放主要來源。但在實(shí)現(xiàn)凈零排放的關(guān)鍵技術(shù)中，有50%目前尚未成熟，這是能源領(lǐng)域碳減排面臨的一大考驗(yàn)。

“2000-2020年，我國化石能源消費(fèi)占比由92.7%降至84.1%，但仍占絕對主導(dǎo)地位。”以國家能源集團(tuán)為例，顧大釗坦言，煤電、化工、煤炭生產(chǎn)和運(yùn)輸是碳排放主要板塊，同時(shí)又是重要的利潤來源。“2019年，集團(tuán)80.5%的盈利來自上述產(chǎn)業(yè)。怎么解決這個(gè)矛盾？”

“技術(shù)創(chuàng)新是重要突破口。”顧大釗透露，國家能源集團(tuán)正在聚焦新興低碳、負(fù)碳技術(shù)攻關(guān)，力爭使研發(fā)水平處于行業(yè)并行或領(lǐng)先地位。

“世界各國能源綠色低碳轉(zhuǎn)型路徑與方式各有不同，主要由資源稟賦與技術(shù)優(yōu)勢差異所決定。例如，歐盟煤油氣資源匱乏，高消費(fèi)、低產(chǎn)量，高度依賴進(jìn)口，因此他們大力發(fā)展非化石能源。日本的化石能源和可再生能源均匱乏，節(jié)能提效是主要舉措。”彭蘇萍表示，基于差異性和特殊性，我國無可供復(fù)制的先例可循，必須走中國特色的能源轉(zhuǎn)型道路。

“相比其他產(chǎn)業(yè)，能源領(lǐng)域投資大、周期長，能源技術(shù)應(yīng)用的慣性強(qiáng)。既要考慮成本、效率，也要考慮技術(shù)的先進(jìn)性和創(chuàng)新性，能源科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃應(yīng)進(jìn)行不同定位、區(qū)別對待。”彭蘇萍進(jìn)一步稱。

那么，哪些技術(shù)可為我們所用？兩位院士均表示，能源新技術(shù)不僅涉及可再生能源和核能，也包含非常規(guī)油氣、化石能源的清潔高效轉(zhuǎn)化與利用、能源傳輸以及終端用能等多方面的具有突破性或顛覆性的開發(fā)利用技術(shù)。“當(dāng)前，我國能源結(jié)構(gòu)仍以化石能源為主，可再生能源自身效率有待提高。未來30年，可再生能源規(guī)模化利用與化石能源清潔高效利用，需要同步推進(jìn)。”彭蘇萍表示。

針對我國能源新技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路，彭蘇萍提出，煤的氣化、液化，天然氣水合物與頁巖油氣的勘探開發(fā)等，都可視為對傳統(tǒng)化石能源的顛覆，也是先進(jìn)、可行的低碳發(fā)展方向。他建議，把化石能源清潔高效利用、可再生能源規(guī)模化、分布式能源和智能電網(wǎng)、先進(jìn)安全核能作為優(yōu)先方向。其中，應(yīng)同等重視化石能源和非化石能源新技術(shù)的顛覆性作用。

顧大釗舉例說，我國二氧化碳理論封存容量在2.4萬億噸左右，技術(shù)一旦實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，煤是可以繼續(xù)使用的。現(xiàn)階段，一代捕捉技術(shù)已能進(jìn)行大規(guī)模示范，二代技術(shù)的能耗和成本比一代降低30%以上。CCUS產(chǎn)業(yè)預(yù)計(jì)2030年迎來拐點(diǎn)，可作為大力發(fā)展的方向。