一、 社會(huì)救助法草案征求意見稿第七十二條列舉的七種情形，每一種情形都有輕重大小之分，需要區(qū)別對(duì)待。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，一些地方存在組織機(jī)構(gòu)不健全、人員缺乏等問題，如果盲目追責(zé)，會(huì)打擊基層干部工作積極性，“寧愿漏保、不愿錯(cuò)?！?，社會(huì)救助工作人員在工作中畏手畏腳，影響了救助政策的落實(shí)。

二、 社會(huì)救助法草案征求意見稿第七十二條規(guī)定了兩種盡職免責(zé)情形，對(duì)已按規(guī)定履行信息核對(duì)和調(diào)查審核職責(zé)，因非主觀原因在審核確認(rèn)工作中出現(xiàn)失誤偏差的相關(guān)工作人員實(shí)行“盡職免責(zé)”。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，有相關(guān)工作人員因非主觀原因不按照規(guī)定發(fā)放救助金和救助物資的情況，對(duì)其也應(yīng)實(shí)行“盡職免責(zé)”。我認(rèn)為只要相關(guān)工作人員已按規(guī)定履行相應(yīng)職責(zé)，無主觀過錯(cuò)，沒有造成嚴(yán)重后果或已糾正相關(guān)行為就不應(yīng)追究其責(zé)任，要適當(dāng)擴(kuò)大“盡職免責(zé)”范圍。

另外，草案征求意見稿第七十四條規(guī)定要建立社會(huì)救助對(duì)象信用記錄制度，對(duì)出具虛假證明材料的行為進(jìn)行信用懲戒。對(duì)其中符合社會(huì)救助條件卻出具虛假證明材料的行為，是否有必要納入全國信用信息共享平臺(tái)進(jìn)行信用懲戒？這些社會(huì)救助對(duì)象本身屬于社會(huì)脆弱群體，納入信用懲戒意義不大，且加大了執(zhí)法成本。