店招中有“青花椒”四川數(shù)十家餐飲店成被告

起訴方為上海一公司，涉事餐飲企業(yè)老板已自發(fā)準(zhǔn)備維權(quán)

華西都市報(bào)-封面新聞?dòng)浾咧熘榇黧眯局鞂幤埓?/p>

近日，成都一火鍋店店主唐女士收到成都市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的傳票，她才得知其火鍋店因?yàn)榈暾兄杏小扒嗷ń贰比直蝗烁媪耍@讓唐女士苦惱不已。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了唐女士的門(mén)店，成都、遂寧、眉山等地的多家餐飲企業(yè)也因?yàn)槭褂谩扒嗷ń贰比殖蔀楸桓妫踔劣胁惋嬂习搴吐蓭熕较隆罢剝r(jià)錢(qián)”和解，而這些案件的起訴方都指向上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司。

前有“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)訴訟維權(quán)事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也出面對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行了否定，如今“青花椒”又站上風(fēng)口浪尖。

青花椒是四川有名的調(diào)味料，餐館店招能不能使用“青花椒”三字？上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司又是何來(lái)路？12月23日，記者了解到，四川多家涉事餐飲企業(yè)老板已經(jīng)自發(fā)組群準(zhǔn)備維權(quán)。

“青花椒魚(yú)”兩次成被告 店主糟心：賣(mài)青花椒魚(yú)也侵權(quán)？

12月23日，位于成都市青羊區(qū)萬(wàn)壽四路的“重慶青花椒魚(yú)”店已關(guān)門(mén)停業(yè)。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，該店招牌中的“青”字已經(jīng)去除，只留下“花椒魚(yú)”三字。

店主唐女士說(shuō)，她已兩次收到成都市中院發(fā)來(lái)的傳票。傳票顯示，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司起訴唐女士經(jīng)營(yíng)的店鋪侵害其商標(biāo)權(quán)，要求其停止侵犯原告“青花椒”字樣注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，拆除帶有原告商標(biāo)的店鋪門(mén)頭，并賠償損失及合理開(kāi)支5萬(wàn)元。

“我們都沒(méi)有想到，賣(mài)個(gè)青花椒魚(yú)，怎么會(huì)侵權(quán)？”唐女士覺(jué)得不可思議，四川是青花椒的生產(chǎn)大省，青花椒的使用非常普遍，自己給店鋪取個(gè)名字，怎么就惹上官司了？

2017年，唐女士和丈夫在萬(wàn)壽四路租下一間門(mén)市，開(kāi)起了火鍋魚(yú)店。“吃魚(yú)嘛，大家都曉得青花椒魚(yú)好吃，就這樣打了招牌。”唐女士說(shuō)，前幾年的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，并未有其他經(jīng)營(yíng)者向他們提出異議，直到今年11月突然收到傳票。

第一次收到傳票的唐女士覺(jué)得很害怕，于是迅速拆除了門(mén)頭招牌上的“青”字。11月17日，唐女士前往法院應(yīng)訴，被法院告知原告已撤訴。然而12月6日，唐女士再次得知，對(duì)方公司又起訴了自己，目前法庭已立案。

這次遭遇讓唐女士覺(jué)得很糟心。“收到傳票后，我瞌睡都睡不著，很焦慮，不知道該怎么辦。”讓她感到疑惑的是，為什么“青花椒”三字能注冊(cè)商標(biāo)？她認(rèn)為，青花椒是一個(gè)通用名稱(chēng)，是川渝地區(qū)的特產(chǎn)，如果“青花椒”可以注冊(cè)，以此類(lèi)推，那以后“回鍋肉”“水果店”是不是都不能用了？

唐女士稱(chēng)，因疫情影響生意本就不好，她和家人商量后，目前已關(guān)停了門(mén)店。

有店主接到“協(xié)商”電話 四川多家餐企聯(lián)合組群維權(quán)

無(wú)獨(dú)有偶，華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾咦咴L了解到，四川已經(jīng)有數(shù)十家餐飲店因?yàn)槭褂谩扒嗷ń贰比直桓媲謾?quán)。位于成都武侯區(qū)的一家火鍋店老板吳先生說(shuō)：“一些商家賠了錢(qián)，但還有商家收到了所謂的協(xié)商電話，價(jià)格從3萬(wàn)談到1.5萬(wàn)。”

天眼查APP顯示，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司最新申請(qǐng)注冊(cè)的“青花椒”商標(biāo)是在今年7月21日申請(qǐng)的，初審時(shí)間是10月27日，然而從2017年開(kāi)始，這家公司就頻繁注冊(cè)各種“青花椒”商標(biāo)，但多數(shù)被駁回，已經(jīng)通過(guò)的大多帶有明顯的圖標(biāo)。吳先生認(rèn)為，被告餐飲店大多數(shù)都經(jīng)營(yíng)了數(shù)年，被起訴侵權(quán)根本不合理。

針對(duì)“侵權(quán)”苦惱，吳先生已經(jīng)和18家被起訴的店主聯(lián)合起來(lái)，組建了維權(quán)群準(zhǔn)備維權(quán)：“這明顯存在惡意，大家聯(lián)合起來(lái)咨詢(xún)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)專(zhuān)家，在適當(dāng)時(shí)間可能要反起訴，用法律武器保護(hù)自己。”

12月23日，記者來(lái)到吳先生的火鍋店，發(fā)現(xiàn)其招牌為“青花椒自助火鍋魚(yú)”，店員告訴記者：“最近很多人過(guò)來(lái)詢(xún)問(wèn)拍照，他們將這些照片發(fā)布到網(wǎng)上，所以上海那家公司才找到我們把我們告了。”

事實(shí)上，或許是由于對(duì)商標(biāo)法的不了解以及對(duì)法院立案的擔(dān)憂(yōu)，店員們似乎也認(rèn)為自己可能真的“侵權(quán)”了。

起訴方回應(yīng)：“青花椒”商標(biāo)合理合法有權(quán)對(duì)侵犯主體提出訴訟

天眼查APP顯示，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù)等。

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家公司實(shí)繳資本只有50萬(wàn)元，而股東卻有8個(gè)，還包括5家投資企業(yè)。其旗下的青花椒砂鍋魚(yú)品牌官網(wǎng)還顯示了一則“維權(quán)申明”，稱(chēng)“青花椒”品牌(商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：12046607)權(quán)益包括門(mén)頭形象、菜單內(nèi)容、品牌名稱(chēng)、裝修形象等，警告“一些企業(yè)”應(yīng)立即停止侵權(quán)行為。

記者聯(lián)系到上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司，對(duì)方表示：“我們的商標(biāo)合理合法，有人侵權(quán)，我們自然采取相關(guān)的對(duì)策。”

隨后，記者致電為上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司注冊(cè)“青花椒”商標(biāo)的上海段和段知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，其工作人員表示，“青花椒”商標(biāo)是客戶(hù)申請(qǐng)的，由商標(biāo)局審批，相關(guān)訴訟和段和段知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司無(wú)關(guān)。不過(guò)該工作人員也強(qiáng)調(diào)，商標(biāo)已經(jīng)申請(qǐng)通過(guò)，那就賦予商標(biāo)持有人相關(guān)的權(quán)利，也包括對(duì)其認(rèn)為侵犯自己商標(biāo)權(quán)的主體提出訴訟。

那么，為什么大眾普遍認(rèn)知中的調(diào)料“青花椒”能夠通過(guò)審批呢？前述工作人員稱(chēng)，在商標(biāo)法中，只要“青花椒”不作用于花椒這個(gè)調(diào)味料中，在其他領(lǐng)域就可以形成商標(biāo)，在申請(qǐng)上沒(méi)有法律障礙。

業(yè)界聲音 是否侵權(quán)看情況

針對(duì)“青花椒”到底能不能夠成為商標(biāo)來(lái)起訴“侵權(quán)”的問(wèn)題，記者采訪了多位行業(yè)人士。

鼎宏知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)商標(biāo)事業(yè)中心總監(jiān)王璐認(rèn)為，“青花椒”商標(biāo)是有專(zhuān)用權(quán)的，可以禁止其他非權(quán)利人來(lái)使用。但是商標(biāo)法除了賦予商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以外，還有一些例外的情況，例如“青花椒”以一個(gè)花椒品種成為一種通用名稱(chēng)，由此使得侵權(quán)不成立。在這種情境下，哪怕公司擁有商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)，也不具備就該商標(biāo)提起訴訟的正當(dāng)理由。

四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師陸元輝則認(rèn)為，上海萬(wàn)翠堂“青花椒”商標(biāo)能夠注冊(cè)成功的原因在于我國(guó)的商標(biāo)法并不禁止通用名稱(chēng)跨類(lèi)別注冊(cè)。因此，“青花椒”文字如果第30類(lèi)商標(biāo)即調(diào)料用品等類(lèi)別商品申請(qǐng)注冊(cè)，可能就會(huì)因?qū)儆谕ㄓ妹Q(chēng)無(wú)法注冊(cè)。但本案中上海公司在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲得了第43類(lèi)“青花椒”文字的多個(gè)有效商標(biāo)，該類(lèi)別范圍是快餐館、飯店、餐廳、公司食堂餐飲供應(yīng)等服務(wù)，因此，若其他企業(yè)在這個(gè)范圍內(nèi)使用了青花椒字樣，容易使公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的，就可能構(gòu)成侵權(quán)。