1910年10月至1911年4月，東北暴發了歷史罕見的鼠疫疫情，這場疫情致6萬余人死亡，可謂近代一大浩劫。作為近代中國出版時間最長、最具影響力的英文報紙之一，《北華捷報》雖在上海出版，但在東北疫情初始便有所關注，隨著疫情的蔓延、管控，對東北疫情展開了大量報道，包括很多鼠疫專題的新聞，從在華外媒的視角留下了大量珍貴的疫情治理史料。

一九一一年，位于哈爾濱傅家甸的防疫臨時消毒站入口。

疫情初期的關注

《北華捷報》迅速捕捉到東北鼠疫發生、蔓延的消息。1910年10月25日，滿洲里首發鼠疫。11月9日，鼠疫由中東鐵路經滿洲里傳入哈爾濱，一場大瘟疫席卷整個東北，波及京津、河北、山東等地。11月11日，《北華捷報》刊登了10月31日發自哈爾濱的電報，電報內容取自《大阪朝日新聞》，報道在中東鐵路上的滿洲里火車站，暴發了31例鼠疫，15例死亡。12月23日，《北華捷報》刊登11月26日發來的電報，介紹瘟疫已經蔓延到哈爾濱；已報告13起病例，所有病例均已死亡。1911年1月20日，該報又刊登《滿洲的瘟疫》一文，是于1月11日發自奉天（今沈陽）的新聞，該文開篇便提道：“一種可怕的疾病——××鼠疫正在吉林省肆虐，甚至沿著這條路傳播，而據報道，它正在從哈爾濱向東的中東鐵路沿線肆虐?！?/p>

《北華捷報》也報道了東北鼠疫的危害。首先是造成巨大人員死亡、社會荒涼。1911年1月27日，《北華捷報》刊登《鼠疫》一文，該文于1月14日發自長春：奉天電報報道，在北滿洲、寬城子（今長春）、奉天等地，死于鼠疫的人數每天都在增加，尸體隨處可見。紳士和富人的大量外流使這些地方處于一種荒涼的狀態。其次是經濟嚴重受損。2月17日，《北華捷報》刊登《首都：鼠疫》一文，介紹了路透社的相關新聞，報道東北向歐洲的豆類貿易正在陷入癱瘓，這種情況對滿洲的農民來說將是災難性的。

對政府抗疫的報道

《北華捷報》對鼠疫發生后中國政府的反應有著密集的關注。

《北華捷報》報道了中國組建防疫機構、制定相關章程的防疫情況。1911年，清政府設立了民政部防疫局、京師衛生警察隊和奉天萬國鼠疫研究會等，還命外務部、民政部、郵傳部籌辦防疫事宜。2月17日，《北華捷報》刊登《首都：鼠疫》一文，報道民政部已經招募了大量警察加入了衛生部門，該部門負責清理城市中較臟的區域，并收集疫情信息。在中央政府的防疫指揮下，東北及其他省份的地方政府也積極配合防疫。在東三省總督錫良的督導下，1911年間，奉天防疫總局、吉林全省防疫總局等相繼成立。3月10日，《北華捷報》刊登《鼠疫：吉林》一文，其中有2月20日發自吉林的消息，報道稱在防疫局的積極和組織良好的努力下，當地的鼠疫得到了極好的控制。

《北華捷報》也關注了政府的具體應對舉措，如強化疫情報告、檢疫隔離制度等。在隔離檢疫方面，1910年12月23日，《北華捷報》在《鼠疫》一文中介紹，吉林省長已下令在寬城子、哈爾濱至吉林的主要道路上設立檢疫站。1911年1月27日，《北華捷報》刊登《鼠疫》一文，其中有1月13日發自奉天的消息，稱該市已被劃分為多個區，設有醫院，同時也在為患病者建立隔離醫院。各級政府也采取阻斷交通的方式，開展防疫工作。

該文還提道：日本和中國取消了滿洲南部的二等和三等客運。在山海關設立了一個隔離站，頭等艙旅客將在那里隔離五天。在這段時間結束時，如果他們沒有表現出可疑的體溫上升情況，他們將被允許繼續前行。

《北華捷報》也轉載了其他報刊的相關新聞。1911年2月10日轉載《京津泰晤士報》的新聞，介紹哈爾濱傅家甸的防疫隔離舉措，包括有四家鼠疫醫院、三家疑似醫院和檢疫站，可容納2000人。工人中有600名士兵、680名警察、500名從事殯葬、衛生和消毒工作的苦力，以及40名醫生和助手?！侗比A捷報》認為，這至少證明，中國當局正在做出勇敢的努力，在非常困難的情況下應對這種局面。

在意識到傳統醫學無法應對鼠疫疫情之后，清政府采取西式防疫方式，啟用留英醫學博士伍連德統領防疫工作，推進外國醫生援助東北防疫，并于1911年4月在奉天舉行了歷史上第一次國際學術會議——萬國鼠疫研究大會。1911年1月27日，《北華捷報》刊登《鼠疫》一文，其中1月15日發自北京的消息中提到，北京和天津的外國醫生可能會組成衛生委員會，盡可能與中國人合作。1月13日發自奉天的消息，報道政府已邀請英籍醫學傳教士司督閣擔任首席醫療顧問。4月22日，《北華捷報》刊登《國際鼠疫會議》一文。文章全文轉載了會議主席伍連德醫生在萬國鼠疫研究大會上的致辭。致辭內容主要包括：概述疫情、疾病的起源、疫情的蔓延、會議議程等幾部分。文章還介紹了“總督的接待”，以及“第一次醫學會議”“細菌學和病理學”“通過動物感染”“關于鼠疫桿菌的討論”等會議相關內容。

對防疫困難和限制的報道

《北華捷報》也注意到清政府疫情治理遇到的困難和限制。首先是經費籌集困難。東北鼠疫防控耗費巨大，使本已舉步維艱的大清財政雪上加霜。1910年底，錫良曾兩次向清政府請求撥款，清政府撥款銀31.2萬兩。1911年2月5日，錫良再次請求東北地方當局向大清、交通兩銀行“各息借銀三十萬兩”。當月10日，《北華捷報》刊登《鼠疫》專欄，開篇便提及錫良要求財政部和郵電部授權大清銀行和交通銀行預付銀30萬兩白銀一事。1911年2月24日，《北華捷報》刊登《鼠疫》專欄文章，提到盡心盡力的中國官員不敢采取嚴格的措施，他們沒有資金，也沒有大量訓練有素的人。

其次，疫情防控人員緊缺。1911年2月17日《北華捷報》刊登的《首都：鼠疫》指出，因缺乏訓練有素的人，政府難以有效執行計劃。幾個醫生、幾個醫科學生、一些警察、幾百個苦力，遠不能滿足超過20萬人口的城市的防疫工作。而這一直是整個系統的弱點，政府不得不采用部分受過訓練和未受過訓練的人。

再次，民眾的迷信無知和一些風俗習慣也阻礙防疫工作的開展。出于無知、恐懼心理，民眾存在制造謠言、藏匿尸體的行為。3月17日，《北華捷報》的《鼠疫》專欄中舉例，人們將尸體藏在城中大量積雪中，并安排運輸局（雇工農場）的車夫把尸體連同積雪一起帶走，然后把尸體埋在城外，這已造成當事人多名家庭成員死于鼠疫感染的情況，極大影響了檢疫人員的防疫努力。在清朝倫理傳統下，民眾多采取土葬，難以接受火葬。但東北冬季凍土深厚，難以挖墳，大量暴露在外的尸體給疫情防控造成巨大影響。

對社會抗疫的報道

面對兇猛的鼠疫疫情，除了政府積極采取措施，大量的個人、群體等也以不同方式參與到疫情防控事務中。《北華捷報》也對此展開了報道。

醫生、醫務工作可以說是疫情防控中最重要的群體。《北華捷報》對中外醫生應對疫情的舉措都有所涉及。除了中國醫生的診療事務，傳統藥劑也為《北華捷報》所注意。1910年11月18日，《北華捷報》刊登了《中國鼠疫藥方》一文，提及中國應對鼠疫的藥方是服用將蛇皮、蜂巢和人頭發燒焦后碾磨得到的粉末。在西醫群體的防疫選擇上，《北華捷報》注意報道西醫開展鼠疫疫苗接種實驗的情況。1911年3月3日，《北華捷報》在一篇報道奉天疫情的文章中，介紹了在東北抗擊疫情的醫生對于哈夫金疫苗效果的持續性實驗情況，即醫生自己注射疫苗，并詳細觀測10日內的反應，認為哈夫金疫苗的功效似乎已經確立，但從第5天到第7天，包括接種后，似乎有負面影響，人們必須非常小心。3月10日的《北華捷報》報道，政府愿意以最快的速度提供大量的哈夫金疫苗，但問題是讓窮人相信并接受疫苗接種。

《北華捷報》也報道了東北地方商會的防疫事務。在疫情當地的社會社團中，商會對疫情的參與尤具代表性，設立了他們籌辦的、防疫限制較西式防疫制度較為寬松的隔離醫院。1911年3月10日，《北華捷報》刊登文章《鼠疫：吉林》一文，其中2月21日發自奉天的消息指出，商人階層的問題非常嚴重，他們堅持在自己的控制下為自己的階層提供特殊的隔離成分。不幸的是，他們的裝備遠不如政府安置得那么好，而且死亡率非常高。2月27日發自奉天的新聞，報道了那里的商人收取捐款，開辦了一家獨立的鼠疫醫院。但他們堅決反對一切現代方法，特別是消毒劑。幾天之內，兩個最著名的“醫生”、他們的數名助手和100多個“相關人員”都去世了。3月24日刊行的《北華捷報》也表示，奉天這個城市，要不是商會的目光短淺，現在可能已經清除疫情了。

總的來說，英文報紙《北華捷報》從外媒的視角觀察記錄、評論了1910年至1911年間鼠疫疫情的詳細情況，報道了清政府及社會應對鼠疫的方式，對在華的外國人了解此次疫情提供了最直接的報道，而且該報對中國各方面抗擊這場鼠疫給出了較高的評價。

（作者系中國社會科學院歷史理論研究所助理研究員）