首頁>要聞
中消協(xié)發(fā)布“五一”消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告 網(wǎng)絡(luò)游戲等四方面吐槽集中
人民網(wǎng)北京5月12日電 (記者孫紅麗)中國消費(fèi)者協(xié)會(以下簡稱中消協(xié))今日發(fā)布“五一”消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告指出,監(jiān)測發(fā)現(xiàn),今年“五一”假期消費(fèi)“吐槽”信息主要集中在交通出行、產(chǎn)品質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)游戲、游樂項(xiàng)目四個(gè)方面。
另外,報(bào)告中還發(fā)布了多個(gè)消費(fèi)維權(quán)典型案例,包括特斯拉屏幕深夜自動(dòng)播放驚悚音頻、lululemon因以次充好被罰、騰訊充值大面積取消97折優(yōu)惠、蘭州野生動(dòng)物園觀光車側(cè)翻、南昌融創(chuàng)樂園“云霄飛車”突發(fā)故障等。
假日出行等公共服務(wù)供給還存在不足
根據(jù)報(bào)告,監(jiān)測期內(nèi),共收集“交通出行”類負(fù)面信息300639條,日均信息量50107條。交通出行類輿情信息主要聚焦在兩個(gè)維度:一是交通工具,輿情討論主要圍繞特斯拉屏幕深夜自動(dòng)播放驚悚音頻的當(dāng)事人爆料展開;二是高速服務(wù)區(qū)新能源車充電價(jià)格貴,網(wǎng)友吐槽較為集中。
“假日出行等公共服務(wù)供給數(shù)量與質(zhì)量的矛盾表現(xiàn)依然突出。”中消協(xié)表示,消費(fèi)者對充電樁的不滿,雖然看似從等待時(shí)長“轉(zhuǎn)移”至價(jià)格滿意方面,但暴露的問題仍然是相關(guān)公共服務(wù)供給質(zhì)量的瑕疵或缺憾。
中消協(xié)指出,高速公路充電樁運(yùn)營主體雖然是品牌和企業(yè),但打開“堵點(diǎn)”的鑰匙、改善供給質(zhì)量的切口卻是多點(diǎn)發(fā)力、系統(tǒng)施策:既需要跨部門的政策統(tǒng)籌支持,也需要多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)力。
消費(fèi)者對產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)高度關(guān)注
監(jiān)測期內(nèi),共收集與“產(chǎn)品質(zhì)量”相關(guān)負(fù)面信息264509條,日均信息量44085條。
報(bào)告指出,產(chǎn)品質(zhì)量類信息在假期輿論場的聚集,帶有一定偶然性。輿情觸發(fā)或與兩個(gè)因素有關(guān):一是消費(fèi)升級與高質(zhì)量發(fā)展背景下,消費(fèi)者對產(chǎn)品質(zhì)量的持續(xù)高度關(guān)注;二是假日期間網(wǎng)民對相關(guān)議題的圍觀討論意愿相對較高。
其中,lululemon因以次充好被罰事件被列為典型案例。據(jù)悉,露露樂蒙(Lululemon)關(guān)聯(lián)公司露露樂蒙貿(mào)易(上海)有限公司因違反產(chǎn)品質(zhì)量法第五十條(在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好,或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品),被北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款8.142萬元。
騰訊充值取消優(yōu)惠讓會員用戶肉疼心冷
監(jiān)測期內(nèi),共收集“網(wǎng)絡(luò)游戲”類負(fù)面信息197720條,日均信息量32953條。監(jiān)測周期內(nèi),輿情信息量呈增長趨勢,5月5日達(dá)到高峰,為50123條。峰值出現(xiàn),與騰訊Q幣充值大面積取消97折優(yōu)惠登上微博熱搜關(guān)聯(lián)度較高。
報(bào)告指出,Q幣充值大面積取消97折優(yōu)惠引發(fā)網(wǎng)友吐槽,騰訊“坦然”回復(fù)“基于業(yè)務(wù)發(fā)展需求和為給用戶提供更好使用體驗(yàn)”,而會員與用戶卻憤而質(zhì)疑“購買會員時(shí)約定的折扣并未到期”、“未征求付費(fèi)會員用戶意見單方面取消優(yōu)惠無異于強(qiáng)制漲價(jià)”。
“營銷策略調(diào)整的合法合理性與消費(fèi)體驗(yàn)感知間的矛盾依然突出。”中消協(xié)表示,騰訊此次營銷策略調(diào)整的重點(diǎn),到底是“業(yè)務(wù)發(fā)展”的迫切需求,還是對用戶使用體驗(yàn)的“優(yōu)化升級”;取消優(yōu)惠、調(diào)整折扣的“節(jié)日禮包”,是騰訊作為游戲服務(wù)供給方的“法定權(quán)利”,還是已然涉及“預(yù)付費(fèi)服務(wù)合同”的單方面強(qiáng)行變更,或許還有商榷討論的空間,但騰訊游戲“吸金利器”的牙齒尖利,卻實(shí)實(shí)在在的讓會員用戶肉疼心冷。
另外,從輿情表現(xiàn)來看,不僅這一調(diào)整的內(nèi)容難以讓用戶獲得“更好更暖”的體驗(yàn)感知,就連調(diào)整時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇確定,也難以見到運(yùn)營主體設(shè)身處地?fù)Q位思考的關(guān)懷與審慎。無論網(wǎng)友的最終選擇是否“不買立省100%”,品牌形象與商譽(yù)商德的“打折扣”卻已幾成事實(shí)。
對游樂設(shè)施運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)隱患的精細(xì)排查不能走過場
監(jiān)測期內(nèi),共收集“觀光游樂”類負(fù)面信息165675條,日均在27613條左右。五一期間,游樂項(xiàng)目輿情較為集中。蘭州野生動(dòng)物園觀光車側(cè)翻造成人員傷亡事件,輿情和媒體關(guān)注較多;此外,個(gè)別樂園游樂設(shè)施突發(fā)故障導(dǎo)致游客被困,雖未造成人員傷亡,但因涉及消費(fèi)安全問題,輿情討論熱度較高。
“假日游樂需求集中釋放與綜合應(yīng)對能力提升方面的矛盾依然突出。”中消協(xié)表示,景區(qū)游樂設(shè)施的“假期輿情”風(fēng)險(xiǎn),有些可能確屬事發(fā)突然、難以預(yù)見,但輿情聚集的成本,卻生死攸關(guān)、非同小可。無論是蘭州野生動(dòng)物園觀光車失控給兩位墜落死者家庭帶來的悲傷哀痛,還是多位游客從南昌游樂園70余米高過山車上走下來時(shí)的膽戰(zhàn)心驚,其實(shí)都是對經(jīng)營者沒有充分尊重消費(fèi)者生命安全權(quán)的強(qiáng)烈詰責(zé)、血淚追問。
中消協(xié)指出,輿情聚集對節(jié)假日期間游樂設(shè)施運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)隱患的精細(xì)排查不能走過場,是否已經(jīng)成為多數(shù)游樂服務(wù)提供者的第一要領(lǐng);對危險(xiǎn)狀況突發(fā)后疏導(dǎo)救援有效預(yù)案的制定演練不能擺樣子,是否已經(jīng)成為多數(shù)游樂服務(wù)提供者的普遍共識。相關(guān)主體沒有理由不正視、不警醒,更沒有權(quán)力再辯解、再忽視。
而無論相關(guān)主體突發(fā)狀況后的應(yīng)對舉措,還是輿情討論形成前后的“答復(fù)”口徑,卻令人擔(dān)憂與遺憾:無論是“游樂園”“不清楚設(shè)備故障原因,后續(xù)會退票或重新邀請進(jìn)園”的“輕描淡寫”,還是“歡樂谷”“室內(nèi)溫度比較高,有只鳥撞上軌道傳感器”的“從容鎮(zhèn)定”,都沒有充分傳遞相關(guān)責(zé)任主體對事故發(fā)生的自省自責(zé),對公眾關(guān)心關(guān)切的誠意回應(yīng)。
中消協(xié)表示,本次“五一”假期輿情在三個(gè)消費(fèi)場景的高度集中,提醒相關(guān)行業(yè)企業(yè)應(yīng)直面問題,回應(yīng)關(guān)切,相關(guān)領(lǐng)域部門密切跟蹤,及時(shí)跟進(jìn)。合力暢通堵點(diǎn)、痛點(diǎn),助力消費(fèi)潛力釋放,促進(jìn)消費(fèi)持續(xù)恢復(fù)。
編輯:羅文
關(guān)鍵詞:輿情 消費(fèi) 消協(xié)