2025年1月15日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（下稱《解釋（二）》），自2025年2月1日起施行。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》于2020年12月29日公布，自2021年1月1日起施行。《解釋（二）》發(fā)布的社會背景是什么？有哪些亮點？本報記者采訪了湖北省政協(xié)委員、荊州市婚姻家庭法學(xué)會會長、長江大學(xué)法學(xué)院院長李華成。

家事案件數(shù)量高位運行，離婚糾紛中財產(chǎn)分割成焦點

近年來，隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展，城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)和生活方式發(fā)生了新變化，婚姻家庭矛盾呈現(xiàn)出新特點，家事糾紛案件數(shù)量呈高位運行。據(jù)最高人民法院在1月15日的新聞發(fā)布會上公布的數(shù)據(jù)，近三年來，全國法院審結(jié)一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬件，占全部一審民事案件的12%左右。其中，離婚糾紛案件每年大約150萬件，占所有家事案件的近80%。最高人民法院民一庭庭長陳宜芳說，“在離婚糾紛中，財產(chǎn)分割成為焦點。涉案標的額增大、財產(chǎn)類型多樣化，婚姻家庭與財產(chǎn)領(lǐng)域問題交織，疑難復(fù)雜案件增多，法律適用標準亟待統(tǒng)一”。

李華成稱，分析人民法院受理的家事案件可以看出，當(dāng)前我國婚姻家庭矛盾呈現(xiàn)出了一些新變化。一是情感需求未滿足導(dǎo)致的離婚案件不斷增加。隨著物質(zhì)生活水平提高，夫妻間對彼此情感需求增加，大量離婚是因夫妻雙方長期缺乏有效的溝通，導(dǎo)致對彼此生活和內(nèi)心世界一無所知，最終感情破裂。其中，女方對感情需求相較更為強烈，其情感被忽視更容易提起離婚，訴訟離婚中女方作為原告的占比約2/3。二是財產(chǎn)復(fù)雜性增加了案件處理難度。除房產(chǎn)、股權(quán)等傳統(tǒng)財產(chǎn)在分割過程中存在諸多爭議外，隨著知識性權(quán)利、虛擬貨幣等新型財產(chǎn)出現(xiàn)，這些財產(chǎn)的認定與分割成為離婚糾紛中的棘手問題。三是代際糾紛引發(fā)了一定數(shù)量的家事訴訟。現(xiàn)代社會隔代撫養(yǎng)較為普遍，父輩深入?yún)⑴c到下一代家庭生活中，生活習(xí)慣、教育子女理念等方面的差異使得代際矛盾凸顯，進而訴爭。此外，老齡化社會的贍養(yǎng)糾紛也在發(fā)生新變化，出現(xiàn)了父母對獨生子女“應(yīng)有贍養(yǎng)見面次數(shù)”訴求等新型矛盾。

離婚時房屋歸屬不作“一刀切”

陳宜芳在發(fā)布會上稱，“《解釋（二）》共23條，堅持問題導(dǎo)向，力求務(wù)實管用，重點解決夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購房出資、違反夫妻忠實義務(wù)將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關(guān)心的審判實踐疑難問題。”

李華成表示，《解釋（二）》在多個關(guān)鍵領(lǐng)域特別是在婚姻關(guān)系認定與無效婚姻的處理、離婚和婚姻存續(xù)期間共同財產(chǎn)的分割、股權(quán)與繼承權(quán)的處理、離婚經(jīng)濟補償、親子關(guān)系與撫養(yǎng)義務(wù)及收養(yǎng)等方面做出了明確具體的法律指導(dǎo)，可謂亮點紛呈。

對離婚時房屋歸屬不作“一刀切”。李華成說，分割房屋時除必須尊重房屋登記的法律效力外，《解釋（二）》還規(guī)定要綜合考慮共同生活及孕育子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小等因素，來確定是否需要對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額。也就是說，房屋登記是離婚財產(chǎn)分割的重要依據(jù)，但不是絕對依據(jù)，會根據(jù)具體情況來確定是否需要補償及補償?shù)臄?shù)額；另外，《解釋（二）》對同居析產(chǎn)做了明文規(guī)定。在尊重當(dāng)事人意思自治基礎(chǔ)上，考慮雙方具體情況進行分割，其處理原則實際上參照了夫妻財產(chǎn)分割制；夫妻離婚時，關(guān)于子女的撫養(yǎng)權(quán)需要綜合考慮夫妻雙方的品行素養(yǎng)。《解釋（二）》明確規(guī)定將搶奪、藏匿未成年子女行為作為對實施不法行為一方的不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。此外，違反公序良俗的婚外贈予無效。李華成表示，《解釋（二）》明確規(guī)定基于重婚、與他人同居為目的將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人的，另一方訴請法院時應(yīng)予支持。《解釋（二）》還對夫妻一方的直播打賞，夫妻共同和單方債權(quán)債務(wù)認定等現(xiàn)實問題做了回應(yīng)。總體而言，“《解釋（二）》的新內(nèi)容回應(yīng)了社會關(guān)切的熱點問題，明確和細化了操作實施方法，極具指導(dǎo)性”。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實義務(wù)將財產(chǎn)贈與第三人的行為無效

最高法在發(fā)布《解釋（二）》的同時，還發(fā)布了4起典型案例，這4起案例在當(dāng)下眾多家事糾紛中具有一定的代表性。

李華成詳細分析了這4起案例。如案例一崔某某與陳某某離婚糾紛案，主要聚焦婚前一方購買的房產(chǎn)婚后另一方加名后的分割問題。人民法院將房屋判給購買方所有，并綜合考慮共同生活情況等因素后又合理補償了另一方，該案例對應(yīng)的是《解釋（二）》的第5條，其中規(guī)定了“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方將其所有的房屋轉(zhuǎn)移登記至另一方或者雙方名下”，離婚訴訟時的房產(chǎn)分割問題。對于此類情況，《解釋（二）》并非完全依據(jù)房屋登記的結(jié)果，而是根據(jù)實際情況來判決房產(chǎn)分割。

案例二范某某與許某某離婚糾紛案中，涉及婚姻關(guān)系存續(xù)中一方父母購買但登記到雙方名下的房屋，離婚時如何分割的問題。法院將房屋判歸出資方子女所有，并綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時間、共同生活情況等因素合理補償了對方，該案例對應(yīng)了《解釋（二）》第8條，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻購置房屋由一方父母全額出資……沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，人民法院可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償?shù)木唧w數(shù)額”。

案例三是顏某某申請人格權(quán)侵害禁令案，涉及父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女的事情。李華成表示，實踐中此類行為是為取得未成年人監(jiān)護權(quán)或是阻礙對方探視權(quán)，此時另一方有權(quán)向人民法院申請人格權(quán)侵害禁令，該案例對應(yīng)了《解釋（二）》第12條，即“父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令或者參照適用民法典第997條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持”。

案例四是崔某某與葉某某及高某某贈與合同糾紛案，涉及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實義務(wù)將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三人的行為如何定性的問題。該案中，另一方可直接向法院起訴請求第三人全部返還，該案例對應(yīng)了《解釋（二）》第7條，即“夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務(wù)等目的，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第157條規(guī)定處理”。

婚姻家庭編的法律規(guī)定能夠引導(dǎo)家庭成員樹立正確的婚戀觀和家庭觀

俗話說，“清官難斷家務(wù)事”，民法典婚姻家庭編對家事做了明確細致的規(guī)制外，還于2020年和2024年兩次對婚姻家庭編發(fā)布司法解釋，這些法律條款對引導(dǎo)樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚家庭美德、維護婚姻家庭和諧穩(wěn)定的意義有哪些？

李華成表示，《解釋（二）》通過對民法典婚姻家庭編相關(guān)條款的細化和解釋，明確了各類婚姻家庭糾紛的裁判規(guī)則，為法官提供了統(tǒng)一的裁判依據(jù)，有效避免了因法律適用不統(tǒng)一而產(chǎn)生的司法亂象，確保了司法裁判的公正性。

更重要的是《解釋（二）》貫徹了民法典的基本原則和立法精神，弘揚社會主義核心價值觀，在房產(chǎn)分割、財產(chǎn)贈與等問題上，充分考慮家庭成員的付出和貢獻，引導(dǎo)家庭成員樹立正確的婚戀觀和家庭觀，注重家庭的和諧與穩(wěn)定，弘揚互敬互愛、相互扶持的家庭美德。通過明確重婚絕對無效、違反公序良俗的贈與行為無效等規(guī)定，維護了社會的公序良俗。相信，隨著《解釋（二）》的適用，必將進一步推動全社會形成更加和諧穩(wěn)定的家庭環(huán)境和社會氛圍。（記者 徐艷紅）