跨越十年、歷經(jīng)三屆人大、兩度成立起草小組，備受關(guān)注的預(yù)算法修正案草案，將在今日開幕的十二屆全國人大常委會(huì)第八次會(huì)議上三審。

　　作為遏制政府亂花錢的第一道防線，預(yù)算法素有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱。早在2004年，預(yù)算法就已啟動(dòng)修訂。最近10年，立法、修法進(jìn)入“快車道”，但相較同期啟動(dòng)修訂的其他法律，預(yù)算法修訂頗為波折，一些關(guān)鍵問題各方難以達(dá)成共識(shí)。修訂兩度擱置，數(shù)次延期。十八屆三中全會(huì)《決定》共8處提及預(yù)算，包括“實(shí)施全面規(guī)范、公開透明的預(yù)算制度”、“加強(qiáng)人大預(yù)算決算審查監(jiān)督”等。參與預(yù)算法修訂討論的專家學(xué)者表示，這些內(nèi)容將會(huì)在三審稿中得到體現(xiàn)。

　　預(yù)算法修訂過程

　　1994年3月 現(xiàn)行預(yù)算法審議通過。

　　2004年 全國人大成立預(yù)算法修訂領(lǐng)導(dǎo)小組和起草小組，起草小組成員單位包括財(cái)政部、國家發(fā)改委、審計(jì)署等。由于各部門意見不統(tǒng)一等原因，此次修訂最終擱置。

　　2009年2月 全國人大常委會(huì)預(yù)工委、財(cái)政部、審計(jì)署等部門成立了預(yù)算法修訂領(lǐng)導(dǎo)小組。

　　2011年11月 國務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論通過了預(yù)算法修正案(草案)，并決定提交全國人大常委會(huì)審議。

　　2011年12月31日 十一屆全國人大常委會(huì)初次審議預(yù)算法修正案草案，這次審議沒有對外公開。

　　2012年6月 十一屆全國人大常委會(huì)二次審議預(yù)算法修正案草案，征得意見數(shù)超過30萬條，打破了全國人大立法史上單項(xiàng)立法征求意見數(shù)紀(jì)錄。

　　2013年8月 原定三審的預(yù)算法修正案草案“缺席”十二屆全國人大常委會(huì)四次會(huì)議，三審延期。

　　《決定》摘錄

　　●改進(jìn)預(yù)算管理制度。實(shí)施全面規(guī)范、公開透明的預(yù)算制度。

　　焦點(diǎn) 1

　　公開透明

　　“公開的程序內(nèi)容立法都要明確”

　　二審稿提出，“經(jīng)本級人民代表大會(huì)或本級人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)的預(yù)算、預(yù)算調(diào)整、決算，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向社會(huì)公開，但涉及國家秘密的內(nèi)容除外”。

　　但學(xué)界普遍認(rèn)為，上述規(guī)定仍模糊、概括。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院院長王雍君表示，“及時(shí)向社會(huì)公開”中的“及時(shí)”，具體指多久？公開的內(nèi)容是到“類”、“款”、“項(xiàng)”、“目”的哪一個(gè)級別？

　　此外，目前的預(yù)算公開，如上周五公開今年預(yù)算的90多個(gè)中央部門，公開的方式都是按功能分類，如教育、醫(yī)療衛(wèi)生等。但公眾更期待根據(jù)支出的實(shí)際用途劃分，如人員工資、獎(jiǎng)金、差旅等，呈現(xiàn)預(yù)算“怎么花的”。

　　財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長劉尚希表示，《決定》提出的“實(shí)施全面規(guī)范、公開透明的預(yù)算制度”，具體到立法，就是細(xì)化“全口徑公開”，“公開的時(shí)間、程序、內(nèi)容，立法都要明確。全口徑公開首先是全方位，不僅僅是政府部門，凡是花了國家錢的部門和單位，從中央到地方，都應(yīng)公開‘四本賬’：政府公共預(yù)算、政府性基金預(yù)算、國有資本經(jīng)營預(yù)算、社會(huì)保障基金預(yù)算。此外，比如公民向某個(gè)單位提出公開某些方面的預(yù)決算，單位如何回應(yīng)？該公開哪些賬目？也需明確”。他說。

　　《決定》摘錄

　　●加強(qiáng)人大預(yù)算決算審查監(jiān)督、國有資產(chǎn)監(jiān)督職能。

　　焦點(diǎn) 2

　　人大監(jiān)督

　　“人大預(yù)算審查不應(yīng)走過場”

　　此前兩審中，如何設(shè)置人大的預(yù)算審查監(jiān)督權(quán)，是最大的爭議焦點(diǎn)之一。二審稿中，“授權(quán)立法”條款，即授權(quán)國務(wù)院和國務(wù)院財(cái)政部門的條款達(dá)10多條。

　　復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)思想與經(jīng)濟(jì)史研究所所長韋森提出，“授權(quán)立法”條款削弱了人大對政府財(cái)政的審批監(jiān)督功能，“把原來應(yīng)該是人大‘批準(zhǔn)’的，改成人大‘審議’了，把該是人大‘審議’的改成由人大‘提出意見’，但具體辦法由國務(wù)院及其有關(guān)部門制定”。

　　王雍君認(rèn)為，“授權(quán)立法”條款達(dá)10多條，但草案中沒有任何“非經(jīng)授權(quán)不得開支公款”之類的規(guī)定，“《憲法》確立了預(yù)算授權(quán)原則，規(guī)定行政部門按年度向人大呈報(bào)預(yù)算、決算并由人大審查和批準(zhǔn)，‘授權(quán)立法’條款不符合法定授權(quán)原則”。

　　被譽(yù)為“中國申請預(yù)算公開第一人”的公共預(yù)算觀察志愿者吳君亮注意到，從去年開始，一些區(qū)級政府、市級政府在人大預(yù)算監(jiān)督方面做了有益嘗試。“比如廣州天河區(qū)，就規(guī)定區(qū)人大的財(cái)經(jīng)工委負(fù)責(zé)預(yù)算草案初步審查。區(qū)財(cái)政局要先向區(qū)人大常委會(huì)主任會(huì)議匯報(bào)預(yù)算編制，而不是區(qū)政府常務(wù)會(huì)議。區(qū)財(cái)政局還要根據(jù)人大常委會(huì)主任會(huì)議的意見修改預(yù)算草案。”吳君亮說。

　　他認(rèn)為，此舉理順了政府和人大在預(yù)算編制監(jiān)督中的職責(zé)，“天河區(qū)人大財(cái)經(jīng)委主任林志云今年初講，過去各部門預(yù)算編制完后，先送黨委和政府常委會(huì)，常委會(huì)都過了，人大還能提出多少不同意見？也就是說，送人大初審有時(shí)就成了過場。但現(xiàn)在，一些部門領(lǐng)導(dǎo)為了預(yù)算資金，開始主動(dòng)聯(lián)系人大”。

　　他表示，《決定》提出“加強(qiáng)人大預(yù)算決算審查監(jiān)督”，天河區(qū)的做法值得借鑒，“審批和監(jiān)督預(yù)算，是立法機(jī)構(gòu)、也就是人大的職責(zé)，但有些人認(rèn)為，財(cái)政局和市長、市委書記負(fù)責(zé)預(yù)算，人大只是擺設(shè)，走個(gè)過場。所以為了爭取預(yù)算資金，都往財(cái)政局跑，往市長和書記那里跑，并不把人大放在眼里”。

　　有專家表示，人大預(yù)算審查不應(yīng)走過場。但劉尚希認(rèn)為，一些地方人大的預(yù)算監(jiān)督力量單薄，“有的地方人大還沒有預(yù)算工委，有的地區(qū)人大財(cái)經(jīng)委也只有幾個(gè)人。強(qiáng)化人大對預(yù)算的監(jiān)督審查，怎樣充實(shí)人大的預(yù)算監(jiān)督能力是下一步的重點(diǎn)”。