一年間漲幅曾超過80倍，一個月內跌幅卻將近40%……正當比特幣在中國這一最大交易市場走上“過山車”行情，模仿比特幣、采取網(wǎng)絡電子盤交易的國內虛擬貨幣近期涌現(xiàn)。因其名稱繁多，發(fā)行紊亂，被稱為“山寨幣”現(xiàn)象。

　　《經(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現(xiàn)，國內交易的虛擬貨幣已超百種，年發(fā)行總額動輒近億元人民幣；部分“山寨幣”發(fā)展線下支付流通功能，市場暴跌造成投資者受損。專家認為，國內正興起以金融權益化為特征的虛擬貨幣熱，坐莊套利、違規(guī)流通及理財風險迭出，成為互聯(lián)網(wǎng)金融隱患。

　　國產(chǎn)虛擬貨幣層出不窮

　　就在以網(wǎng)絡虛擬發(fā)行、交易為特征的跨國電子貨幣比特幣大跌的同時，我國模仿比特幣的“元寶幣”、“熊貓幣”等線上虛擬貨幣魚貫而出。

　　根據(jù)中文虛擬幣行情網(wǎng)站“聚幣網(wǎng)”的信息顯示，目前在國內可交易的虛擬貨幣達數(shù)十種。2014年1月至今，超過20款線上國產(chǎn)虛擬貨幣已宣布“發(fā)行”。

　　《經(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現(xiàn)，國產(chǎn)山寨幣多模仿比特幣，名稱也花樣百出：2月2日至3日，兩天內就有“企鵝幣”、“大象幣”、“蝸牛幣”三款國內虛擬貨幣宣布上線；同時，一些虛擬貨幣事先約定未來發(fā)行總量，宣稱的發(fā)行總額不乏上億元人民幣。

　　以國內虛擬幣中規(guī)模較大的“元寶幣”為例，該虛擬幣宣稱年發(fā)行520萬枚，記者在其網(wǎng)絡交易平臺看到，6月10日報價探至21.8元/枚，交易量達4.6萬枚。據(jù)此計算年內發(fā)行總量超過4千萬元人民幣。

　　事實上，2014年年初以來，虛擬貨幣炒作從比特幣向其他虛擬貨幣轉移，記者采訪了解到，在炒作獲利誘惑下，“山寨幣”也出現(xiàn)暴漲暴跌等苗頭，造成部分交易者受損。

　　29歲的上海籍虛擬貨幣投資者賈某表示，不乏虛擬貨幣交易平臺隱匿歷史交易數(shù)據(jù)，或宣傳提供保價“回購”。記者在交易記錄中看到，其于2013年11月30日購入總額約8萬元人民幣的“元寶幣”，報價約為119元/枚，12月18日賣出時已跌至26元/枚，幣值縮水近8成。

　　此外，不乏虛擬貨幣涉足實物支付、證券發(fā)行行為，一些交易平臺已觸及金融權益類交易。

　　山寨虛擬幣“元寶幣”的線上交易網(wǎng)站“元寶聯(lián)交所”就宣布，3月8日起發(fā)行與在美股上市的新能源汽車公司特斯拉(Tesla)股票掛鉤的證券化投資品。此外，一些虛擬貨幣還在發(fā)展代幣支付流通功能，包括宣布推出國內手機話費充值服務，乃至在一些線上網(wǎng)店中引入虛擬幣支付。

　　開個網(wǎng)站就能發(fā)幣

　　與采取開源自律的比特幣相比，林林總總的“山寨幣”發(fā)行數(shù)量、生成方式更不規(guī)范。

　　根據(jù)行情交易量數(shù)據(jù)計算，我國已是最大的比特幣交易市場。中國人民銀行等五部委在2013年12月發(fā)布的《關于防范比特幣風險的通知》中已明確，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。按照《中華人民共和國人民幣管理條例》第二十九條，任何單位和個人不得印制、發(fā)售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通。

　　然而，各類線上貨幣采取線上交易、撮合報價，品種迭出，大有“方興未艾”之勢。

　　總部設在上海的一家虛擬貨幣網(wǎng)站負責人表示，由于虛擬幣采取的電子生成方式屬于代碼共享，架設網(wǎng)站、炮制一款“山寨幣”的成本極低。記者調查發(fā)現(xiàn)，模仿比特幣發(fā)行一款“山寨幣”，僅需更改數(shù)行代碼，數(shù)千元就能搭設網(wǎng)站。個別“山寨幣”交易所更堪稱“交易規(guī)則想改就改，歷史行情想刪就刪”，一旦行情不妙，平臺立刻出手，或調整交易規(guī)則，或是推出“T+0”。

　　虛擬貨幣熱背后潛藏的風險不容小覷。

　　一方面，交易平臺“超范圍經(jīng)營”，存在動輒跑路、洗錢、坐莊套利等隱憂。以比特幣為例，2013年10月，注冊地位于我國香港的GBL平臺跑路，卷走超過3000萬元人民幣；自稱賬戶設在美國的“Bitfloor”宣布價值25萬美元的比特幣被盜后，也于2013年4月宣布關閉交易，表示“行情形勢已經(jīng)失控”。

　　而與比特幣相比，“山寨幣”的運作更加不規(guī)范。《經(jīng)濟參考報》記者查閱多家虛擬貨幣交易平臺網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，其備案資質多為電子商務或網(wǎng)絡咨詢。但隨著市場規(guī)模持續(xù)放大，金融權益類交易成為其業(yè)務主體，甚至不乏涉嫌違規(guī)行為。

　　比如，《中華人民共和國證券法》第十條規(guī)定，未經(jīng)依法核準，任何單位和個人不得向不特定對象公開發(fā)行證券。但在一家名為“元寶聯(lián)交所”的網(wǎng)站，其以虛擬幣為交易幣種，以拆分持有、權益分紅的方式公開發(fā)行理財產(chǎn)品，還定期發(fā)起線上股東分紅投票。

　　另一方面，“國產(chǎn)”山寨虛擬幣大起大落，帶來的散戶參與風險不言而喻。據(jù)介紹，此前多數(shù)“山寨幣”通過第三方支付充值、提現(xiàn)，完成充值—交易—套現(xiàn)的資金鏈條。但受到各銀行和支付機構收緊向虛擬貨幣平臺充值、提現(xiàn)后，目前的主要做法是提供比特幣與“山寨幣”之間的即時兌換，“曲線”繞過監(jiān)管實現(xiàn)資金轉移。

　　然而，當前虛擬貨幣熱超出網(wǎng)絡游戲幣范疇，又不適用金融牌照，這一過程資金存在無監(jiān)管的風險。如“萊特幣”報價從不到1元/枚一度以每天翻番的速度狂飆。“質數(shù)幣”、“比奧幣”等各色虛擬幣也從每枚幾角漲至數(shù)十元，但緊隨其后的往往是大跌。“部分行為游離在金融機構之外，資金不能受到金融機構的監(jiān)管，已是一個現(xiàn)實的問題。”復旦大學法學院教授陳浩然說。