全國工商聯(lián)提案還提出了一個思路，加快推進相關社會中介組織的培育，動員、鼓勵、推動社會力量，發(fā)揮社會力量在信息加工處理、分析研判等方面所具有的專業(yè)和資源優(yōu)勢，滿足中小企業(yè)個性化的信息咨詢需求。

　　中小企業(yè)本身實力不強，往往無法接受個性化市場化服務的高價格。提案提出，可以通過設立項目基金等政策性支持形式，扶持引導專業(yè)的咨詢公司、信用調(diào)查機構(gòu)、信用征集公司、信用評價公司、信用擔保公司、會計師事務所、律師事務所、數(shù)據(jù)公司等中介組織和民間組織為中小企業(yè)服務，同時也促進這些中介組織和民間組織自身的健康成長。

　　提案還進一步提出信用預警和風險診斷的制度構(gòu)想。在信用預警方面，相關部門要搭建政府中小企業(yè)風險預警平臺，建立公共征信預警信息系統(tǒng)，無償征集和發(fā)布分散在政府各職能部門信息，讓中小企業(yè)共享信用預警信息；同時，積極發(fā)揮社會力量的作用，分行業(yè)建立專業(yè)信用預警信息系統(tǒng)，同時建立民間征信預警系統(tǒng)，建立企業(yè)口碑信息采集網(wǎng)絡，供中小企業(yè)互通和共享，形成企業(yè)之間的聯(lián)合預警體系。

　　在風險診斷方面，要構(gòu)筑社會機構(gòu)與中小企業(yè)雙贏模式。有條件的地區(qū)，可利用律師事務所、會計師事務所等社會組織資源，形成“診斷”專家組，分期分批地對區(qū)域內(nèi)中小企業(yè)進行“巡診”；政府給予項目補貼。條件不具備的地區(qū)，可針對中小企業(yè)量多、面廣、服務需求大、付費購買意識不強、專業(yè)機構(gòu)積極性不高等特點，采取風險預警援助方式，規(guī)定專業(yè)機構(gòu)一年內(nèi)必須免費為中小企業(yè)提供管理咨詢服務的工作量，并以此作為評級達標考核的重要內(nèi)容，形成既有利于中小企業(yè)健康成長，又有利于中介機構(gòu)業(yè)務拓展的雙贏局面。

　　■■民企作為市場主體的退出機制需要法律護航

　　許多中小企業(yè)債權(quán)債務風險，往往成為壓垮他們的最大一根“稻草”。例如，“跑路”多因資不抵債、無力清償?shù)狡趥鶆眨苌儆忻駹I企業(yè)自行清算并注銷企業(yè)或通過向人民法院申請破產(chǎn)而退出市場。該破產(chǎn)的企業(yè)不退出市場，不利于平等保護所有債權(quán)人的公平受償利益。青島工商聯(lián)的報告顯示，針對企業(yè)瀕臨破產(chǎn)，是否會申請其破產(chǎn)的問題，僅3.8%的企業(yè)選擇會立即申請；有75.3%的企業(yè)選擇看情況，有12.9%的企業(yè)選擇不會申請。這表明企業(yè)對當前破產(chǎn)的司法救濟程序缺乏信心，其自我防范風險的意識和自我保護意識也有待進一步提高。

　　此外，吊銷而未注銷的空殼企業(yè)非法從事經(jīng)營活動，招搖撞騙，擾亂市場秩序，也給企業(yè)帶來了潛在的風險。這種空殼企業(yè)與應破產(chǎn)的企業(yè)情況，暴露出我國現(xiàn)階段市場主體退出機制存在不完善，都使得中小企業(yè)的交易風險大大增加。全國工商聯(lián)提交《關于構(gòu)建中小企業(yè)風險預警服務機制的提案》除了在呼吁建立中小企業(yè)預警機制的同時，最后特別提出，落實破產(chǎn)制度，依法公正地解決破產(chǎn)債務關系。

　　提案提出，一是要完善企業(yè)破產(chǎn)法律機制，不斷加大企業(yè)破產(chǎn)制度的落實力度，在加快完善社會保障體系的同時，發(fā)揮市場在資源配置中的決定作用，對符合破產(chǎn)條件的企業(yè)，法律部門要依法受理企業(yè)破產(chǎn)保護案件，妥善公正解決破產(chǎn)債權(quán)債務關系，盡最大力量保障債權(quán)人的合法權(quán)利，盡可能避免低清償率的出現(xiàn)。二是要積極探索企業(yè)重整模式，通過早期診斷和介入，改進企業(yè)經(jīng)營策略，及時扭轉(zhuǎn)困境，使企業(yè)破產(chǎn)制度進入良性發(fā)展軌道。

　　■相關鏈接

　　全國工商聯(lián)2015年的另一份《關于建立民營企業(yè)破產(chǎn)保護機制的提案》指出，民企不選擇申請破產(chǎn)的原因主要有三個方面：一是部分企業(yè)主法律意識淡薄，對相關破產(chǎn)法律法規(guī)不了解、模糊不清，甚至存在僥幸心理，企圖通過非正常關閉企業(yè)逃避債務。二是民營企業(yè)破產(chǎn)清算啟動難，一些民企在設立時存在出資不足、虛設股東、章程缺乏等問題，直接關系到企業(yè)是否具有法人資格的審查，而法院對該類民營企業(yè)的破產(chǎn)申請也十分謹慎，往往采取“實質(zhì)審查”，一旦發(fā)現(xiàn)民營企業(yè)出資不足，根本不考慮投資人的出資是否已達到法定最低數(shù)額，一律不予受理，這將大量的民營企業(yè)擋在了破產(chǎn)的“大門”之外。三是破產(chǎn)費用解決難，國有企業(yè)申請破產(chǎn)，國家資產(chǎn)管理部門都會先進行墊資支付費用，而民營企業(yè)申請破產(chǎn)需要付出大量的時間和物質(zhì)成本，承擔高額的破產(chǎn)費用，這造成民營企業(yè)主大多不愿選擇高成本的破產(chǎn)程序。

　　為更好地通過“破產(chǎn)保護”的方式確保民營企業(yè)能夠及時合法退出市場，避免企業(yè)倒閉造成的社會財富損失，促進民營企業(yè)更好更快發(fā)展，提案建議：一是加強民營企業(yè)破產(chǎn)知識宣傳。要通過報紙、廣播、電視講座等形式宣傳破產(chǎn)法的職能、意義，讓民營企業(yè)家充分意識到進行破產(chǎn)申請是保護自己的有效途徑，當企業(yè)經(jīng)營不善陷入破產(chǎn)時，應當主動申請破產(chǎn)保護，以便更好地維護自己的利益，否則將會承擔相應的法律責任。

　　二是完善企業(yè)破產(chǎn)啟動制度。我國實行的是破產(chǎn)申請制度，沒有法院依職權(quán)啟動破產(chǎn)清算的規(guī)定。要進一步完善破產(chǎn)啟動制度，規(guī)定在特殊情形下，即企業(yè)無清償能力又不申請破產(chǎn)宣告時，法院可以依職權(quán)啟動企業(yè)破產(chǎn)程序，平等保護所有債權(quán)人的公平受償利益。