主審女法官將其接進(jìn)辦公室

　　十堰中院官方微博昨天晚間又發(fā)布消息：法官被傷害案初步查明。

　　9日上午10時15分，市公安局110指揮中心接到報警“市中級人民法院發(fā)生一起傷害案件”。接警后，110指揮中心立即調(diào)度茅箭分局刑偵大隊、朝陽路派出所趕赴現(xiàn)場處置。10時19分，處警民警趕到現(xiàn)場后，與法院法警聯(lián)合開展搜捕。10時40分許，民警在法院負(fù)一樓將嫌疑人抓獲。

　　經(jīng)查：犯罪嫌疑人胡慶剛，男，42歲，家住茅箭區(qū)張家巷。2014年，胡慶剛因與十堰方鼎公司存在勞動爭議，向十堰市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。十堰市勞動人事爭議仲裁委員會以胡慶剛沒有證據(jù)證明其與十堰方鼎公司存在勞動關(guān)系為由，裁決駁回其仲裁請求。胡慶剛對仲裁結(jié)果不服，起訴至茅箭區(qū)人民法院。2014年5月，茅箭區(qū)人民法院一審駁回胡慶剛的訴訟請求，胡慶剛不服判決，上訴至市中級人民法院。經(jīng)市中級人民法院二審，決定維持一審判決，并通知胡慶剛的律師到中級人民法院領(lǐng)取二審判決書，律師則通知胡慶剛前往法院領(lǐng)取。

　　9日上午9時33分，胡慶剛前往市中級人民法院，在法院門口處，經(jīng)法院值班法警聯(lián)系，胡慶剛案主審法官劉坦（女）下樓將胡慶剛帶至自己在6樓的辦公室。在送達(dá)文書時，胡慶剛對判決結(jié)果不服，突然拿出隨身攜帶的刀具捅傷劉坦，后又將劉坦同一辦公室的審判員鄭飛捅傷。同樓層的民三庭庭長胡韌、審判員劉占省聞訊而來，也先后被胡慶剛捅傷。

　　案件發(fā)生后，受傷的4名法官被及時送往人民醫(yī)院救治，其中鄭飛傷勢嚴(yán)重，還在重癥監(jiān)護(hù)室救治，經(jīng)搶救目前傷勢平穩(wěn)可控。十堰市委、市政府高度重視，要求相關(guān)部門細(xì)化處置措施，全力做好救治安撫工作，快速查明案情、依法處理。

　　專家

　　當(dāng)事人涉嫌故意殺人

　　北京京師律師事務(wù)所王殿學(xué)律師說，如果4名法官傷口都在心臟附近，胡慶剛很可能不是慌亂中刺中他人胸口，而是故意刺向他人要害處，涉嫌故意殺人。

　　北京大學(xué)法學(xué)院副教授陳永生表示，是什么原因?qū)е庐?dāng)事人如此大的憤怒，爭議的起源是什么，這是大家比較關(guān)心的。即便是案件判得有不妥當(dāng)?shù)牡胤剑?dāng)事人采取這樣的方式來發(fā)泄肯定是不可以的。而且，訴訟法規(guī)定，一審不服可以二審，再不滿的話還可以申訴。現(xiàn)在看來，主要的過錯還是在當(dāng)事人方面。

　　陳永生表示，就目前披露的案情判斷，此事件的當(dāng)事人構(gòu)成故意殺人罪，符合從重處罰的條件，被判死刑的可能性很高。陳永生說，一般認(rèn)為司法是社會正義的最后一道防線，那么法官就是這道防線的守門人，“刺殺法官，就是在挑戰(zhàn)社會正義的最后一道防線，對公眾造成的恐懼更大”。但具體的量刑肯定還要考慮其他因素，比如確實法官對當(dāng)事人的案子辦得不公正，“如果應(yīng)該是他勝訴判成敗訴了，可能會對當(dāng)事人適當(dāng)從寬處罰，也可能不會判他死刑”。

　　安檢人員或需承擔(dān)責(zé)任

　　據(jù)了解，事發(fā)法院一樓大廳設(shè)置有安檢門，來人需要經(jīng)安檢才能進(jìn)入。陳永生說，為什么大廳內(nèi)有安檢門當(dāng)事人還是把刀帶進(jìn)去了，顯然安檢是不嚴(yán)格的。從這點來看，必須要追究安檢人員的責(zé)任，“至少是構(gòu)成玩忽職守罪”。

　　法規(guī)

　　刀具不能帶入審判場所

　　2004年5月，最高法發(fā)布實施的《人民法院司法警察安全檢查規(guī)則》中第六條規(guī)定，司法警察執(zhí)行安全檢查時，對公訴人、律師等依法出庭履行職務(wù)的人員，應(yīng)進(jìn)行有效證件查驗和登記；對參加庭審活動的訴訟參與人、第三人和參加旁聽的人員，在進(jìn)行證件查驗和登記的同時，還應(yīng)進(jìn)行人身安全檢查、隨身攜帶物品的安全檢查。