擔(dān)憂

　　資本“游戲”或涉嫌關(guān)聯(lián)交易，行業(yè)監(jiān)管遭遇挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)環(huán)境有待規(guī)范

　　“現(xiàn)在不少有名的導(dǎo)演或演員都成立了自己的公司，接到項(xiàng)目以后，再找專業(yè)的金融企業(yè)來(lái)為自己進(jìn)行資本運(yùn)作。”一位業(yè)內(nèi)人士透露，“這樣一來(lái)，風(fēng)險(xiǎn)是小了，錢也有了，但你的主業(yè)到底是拍電影還是玩資本？”

　　毋庸置疑，金融資本的進(jìn)入對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了巨大推動(dòng)作用。由于電影行業(yè)幾乎沒(méi)有固定資產(chǎn)可以抵押，銀行貸款相對(duì)困難，加上國(guó)內(nèi)電影企業(yè)普遍規(guī)模不大，我國(guó)電影行業(yè)一度面臨“巧婦難為無(wú)米之炊”的困境。在政策和市場(chǎng)的雙重激勵(lì)下，實(shí)力雄厚的金融機(jī)構(gòu)自然可以高效地解決電影行業(yè)的資金短缺問(wèn)題。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，問(wèn)題之所以出現(xiàn)，一方面是由于互聯(lián)網(wǎng)金融本身尚不規(guī)范，另一方面也因?yàn)楸O(jiān)管的缺位。

　　有法律界人士指出，《葉問(wèn)３》片方通過(guò)違規(guī)關(guān)聯(lián)交易制造未來(lái)票房虛高假象，進(jìn)而吸引非專業(yè)投資人加注來(lái)提高股價(jià)的行為，已經(jīng)涉嫌欺詐、關(guān)聯(lián)交易等違法行為。許多業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，如果此次《葉問(wèn)３》片方受到的處罰僅限于此，或?qū)樾袠I(yè)低成本違規(guī)操作提供模仿“范本”。

　　在盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王軍看來(lái)，電影項(xiàng)目涉及的資本運(yùn)作方式越來(lái)越多樣，勢(shì)必對(duì)整個(gè)行業(yè)的監(jiān)管提出新的挑戰(zhàn)。按照依法行政的原則，目前國(guó)家新聞出版廣電總局電影局只能在其業(yè)務(wù)范疇內(nèi)進(jìn)行管理，而與整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)鏈相交叉的金融資本運(yùn)作環(huán)節(jié)，應(yīng)由國(guó)家金融證券管理部門進(jìn)行監(jiān)管。目前，金融與電影的交叉滲透越來(lái)越多，但政府部門之間的管理能否高效對(duì)接，這就成了一個(gè)新課題。“就《葉問(wèn)３》而言，電影局已經(jīng)在其職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)涉及違規(guī)的主體進(jìn)行了處罰，但片方在金融市場(chǎng)上的資本運(yùn)作是否違規(guī)，其實(shí)更多的非專業(yè)投資人希望從金融證券管理部門獲得回應(yīng)。”王軍說(shuō)。

　　更多人關(guān)心的是金融資本運(yùn)作帶來(lái)的泡沫對(duì)市場(chǎng)信心的傷害。“現(xiàn)在但凡大片好像都要通過(guò)資本運(yùn)作弄個(gè)金融保險(xiǎn)，這固然不違法，但這不能成為電影行業(yè)的重心。通過(guò)資本運(yùn)作制造出來(lái)的虛高票房，一方面會(huì)提升觀眾對(duì)中國(guó)電影的信心，另一方面，這種信心也會(huì)反過(guò)來(lái)進(jìn)一步吹大這種泡沫，但泡沫破了以后呢？電影觀眾和非專業(yè)投資者在很大程度上是重合的，他們會(huì)失去對(duì)中國(guó)電影和資本市場(chǎng)的信任。”某位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

　　“對(duì)于處于發(fā)展中的任何一個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，金融手段的進(jìn)入都會(huì)增加行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，從業(yè)者的道德自律和產(chǎn)業(yè)環(huán)境的規(guī)范就顯得特別重要。”王軍說(shuō)，建設(shè)信息透明、數(shù)據(jù)權(quán)威、版權(quán)完善、法規(guī)健全的產(chǎn)業(yè)環(huán)境已經(jīng)成為當(dāng)前中國(guó)電影市場(chǎng)發(fā)展的燃眉之急，電影市場(chǎng)的規(guī)范化應(yīng)當(dāng)成為整個(gè)行業(yè)的自覺(jué)意識(shí)。