■ 焦點

“無秘”平臺該擔何責？

可匿名發信息；演員白百合曾告無秘未獲法院支持

昨晚，新京報記者登錄無秘發現，無秘可通過匿名方式在微信朋友圈內發布信息，并且可限定只有朋友圈內好友能夠回復。由于記者為匿名發送，發布消息后，其他好友均難以猜測記者的身份；在評論時，記者也能使用匿名身份，顯示的昵稱和頭像均已改變。

上海網絡監管部門出具的相關舉報告知單。網絡截圖

新京報記者注意到，在無秘中能看到微信朋友圈和朋友發布的消息，其中大量涉及性等信息，其中還有部分正在用文字的形式分享“陸家嘴不雅視頻”的觀后感。

公開資料顯示，無秘在2014年3月底推出，用戶可通過該軟件在朋友圈內匿名發送消息，但因散播消息存在審核難的問題備受爭議。

2014年8月19日，“無秘”上出現一則消息，稱“一個北京IT大佬開房吸毒被抓，有媒體記者已經確認”。在該條消息下，引發了很多網友的猜測。此后，無秘團隊通過微博回應“北京大佬吸毒事件”稱，該內容由無秘平臺傳出，目前已做刪除處理，并已經警告原作者。

2014年，演員白百合起訴稱，無秘上有人發布了一段名為“白百合在奢侈品店順東西被發現了”的文字截圖，且隨后被山東一家網站使用并廣泛傳播。白百合將無秘運營方深圳二木公司和該網站訴上法庭，朝陽區法院受理此案。2015年1月7日，法院認定涉事網站敗訴，賠款致歉，但針對無秘方面的連帶責任不予支持。

判決書寫道，網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益的，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。“現無證據證明深圳二木公司明知匿名用戶所發表的文字侵權而未采取必要措施，故白雪（白百合）要求深圳二木公司與山東舜網公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持?！?/p>

針對此次事件，北京市康達律師事務所律師韓驍認為，依據《合同法》相關規定，“無秘”平臺作為網絡服務提供者應當履行中介義務，對用戶利用平臺發布欺詐信息等情況引起的糾紛或不良后果，應該基于合同關系承擔相應法律責任。

另依據《侵權責任法》規定，“網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任，”如網絡服務提供者對其發布的欺詐信息未采取必要的管理措施，應認為其未盡到合理注意義務，需承擔侵權責任，應依照其過錯程度，在相應責任范圍內，賠償他人因此造成的人身財產損失。