昨天上午10點，這起與廣東“名嘴”有關的詐騙案，由廣州市中級人民法院在番禺沙灣法庭開庭審理。不過，檢察機關在審查案件的全部證據(jù)后，最終核定陳維聰涉嫌詐騙的數(shù)額為人民幣5562.35萬元，并以此向法院提起了公訴。法庭上，陳維聰否認所有指控。

他曾“用乾隆官窯碗喝紅酒”

陳維聰，1964年出生，廣州本地人。雖然僅有高中文化，但并不妨礙他在業(yè)務上的追求。身為廣東“名嘴”，他曾獲得全國“金話筒”銅獎，此乃廣播電視節(jié)目主持人的最高榮譽，以及全國百優(yōu)廣播電視節(jié)目主持人榮譽稱號。

近年來，陳維聰?shù)氖詹丶疑矸菀苍絹碓揭岁P注，還自稱是“佳士得、蘇富比等重量級拍賣會中隱藏得很深的VIP”。新快報記者了解到，陳維聰確有收藏古董的愛好，收藏古玩20多年。

在媒體的報道中，他“用乾隆官窯碗喝紅酒、在明代黃花梨畫案上飲老茶、躺在清代紫檀羅漢床上聽貝多芬”。他在接受本地媒體采訪時曾公開透露，他的藏品“歷經多年所聚，已蔚然可觀”，甚至有朋友因此鼓動他建私人博物館。他在自己出版的一本書中就選取了近70件明中期至清中期的藏品。他還曾自述也遇到許多收藏騙局，甚至可以寫一本《騙術百科》，尤其是古董專家參與詐騙。

令人意外的是，陳維聰也有面對法律審判的一天，而且還是跟文物有關。

受托競拍卻非法占有、從中詐騙

據(jù)公訴機關指控，2012年10月，被告人陳維聰受被害人杜婉芬、屈展聰夫婦委托，在廣州華藝國際拍賣有限公司2012年秋季拍賣會上，以人民幣 61.6萬元的價格拍得清雍正粉彩福祿壽三星圖瓶一個。被告人陳維聰虛構清雍正粉彩福祿壽三星圖瓶拍賣價格為人民幣150萬元的事實，將上述三星圖瓶及六支茅臺、四箱百威利酒交給被害人杜婉芬夫婦，由杜婉芬夫婦支付拍賣款人民幣173.728萬元，從中騙取杜婉芬夫婦人民幣88.4萬元。

2013年12月，陳維聰在廣州華藝國際拍賣有限公司2013年冬季拍賣會上，以人民幣15.933萬元的價格拍得元龍泉窖貼塑龍紋大盤一個、老白酒兩箱，以人民幣33.6萬元的價格拍得明嘉靖青花群仙祝壽圖葫蘆瓶一個，上述物品均由杜婉芬夫婦控制的廣州市逸展汽車銷售有限公司等7家公司支付貨款給廣州華藝國際拍賣公司。陳維聰以調換發(fā)票品名及價格的方式，虛構了元龍泉窯貼塑龍紋大盤拍賣價格為33.6萬元的事實，僅交付了元龍泉窯貼塑龍紋大盤及老白酒給杜婉芬，將明嘉靖青花群仙祝壽圖葫蘆瓶據(jù)為己有，騙取杜婉芬夫婦人民幣33.6萬元。

除此之外，2012年至2014年期間，陳維聰在受杜婉芬夫婦委托參加拍賣會購買藏品過程中，通過隱瞞真實交易價格、虛構競拍過程、虛報藏品來源等手段，將“黃花梨四件柜”等35件/套瓷器、家具、玉 石、青銅器等，以拍賣價格的3-10倍出售給杜婉芬夫婦，共騙得人民幣5440.35萬元。

據(jù)起訴信息顯示，陳維聰2015年8月14日因涉嫌詐騙罪被廣州市公安局番禺區(qū)分局刑事拘留，同年9月經廣州市番禺區(qū)檢察院批準逮捕后被逮捕。該案被轉至廣州市人民檢察院審查起訴和受理期間，退回補充偵查二次，延長審查起訴期限三次。

公訴機關認為，被告人陳維聰以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯刑法第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

全面否認指控辯稱無中生有

陳維聰在法庭上表示，起訴書指控的都不是事實，是受害人無中生有、顛倒黑白的誣告。

他辯稱，自己與杜婉芬夫婦是鄰居，因為對方愛好文物而走得很近。前兩宗拍賣在廣州進行，要花20萬元買競拍牌，為了省下這筆錢，杜婉芬夫婦讓他用牌幫助競拍，“事先說好如果高出什么價格就不拍了”。

針對第一宗指控，陳維聰稱，清雍正粉彩福祿壽三星圖瓶的價格杜婉芬夫婦知道競拍價格是61.6萬元，之所以支付173萬元，是因為還包括90多萬元的酒錢，這些酒是合作購買，有一些當場提走，有一些拍賣行分兩次送到家里，他按清單將屬于杜婉芬夫婦的那一份交給了他們。

針對第二宗指控，陳維聰辯稱，是因為對方要發(fā)票入賬，所以才和拍賣行商量，將自己購買的33.6萬元葫蘆瓶的發(fā)票開成龍紋大盤的，實際上對方僅支付了龍紋大盤的價格，其他的是買酒的錢，是杜婉芬夫婦買來送禮用的。

針對最大數(shù)額的第三宗指控，陳維聰稱他并沒有去倫敦、紐約等拍賣行現(xiàn)場，而是認識一位香港的收藏家，對方拍完后他再購買，他先從收藏家手里拿到文物，杜婉芬夫婦到其家中挑選，挑中了后有時候會延遲付款，有時會和下一批藏品一起付款，錢都是直接支付給香港收藏家。

“所有的拍品都是我跟他做的買賣，我買回來后再賣給他們。”陳維聰稱，35件藏品的交易也不是一宗，是3年時間一宗一宗買賣累計起來的交易。

該案件目前還在審理中。

■法庭內外

富商鄰居

在文物買賣中，被騙數(shù)額竟多達5440萬余元，受害人杜婉芬夫婦的背景也引起了公眾的關注。

據(jù)檢方起訴書顯示，本案中的受害人杜婉芬夫婦控制了7家公司，其中一家是廣州市逸展汽車銷售有限公司（以下簡稱“逸展公司”）。

據(jù)工商登記信息，逸展公司于2001年成立，為自然人獨資企業(yè)，法定代表人是屈展聰，經營范圍包括汽車銷售、汽車零配件批發(fā)、汽車零售等。

其人

陳維聰

1987年 進入廣東電視臺并主持每天直播兩小時的《早晨》綜合節(jié)目，其間主持過《足球世界》、《體育世界》、《珠江檔案》、《粵韻風華》等節(jié)目。

1990年 開始主持《萬紫千紅》節(jié)目，成為廣東電視臺大型晚會、重要節(jié)目的主持人。并且多年來一直是廣東電視臺直播奧運、世界杯、亞運、全運等大型體育盛會節(jié)目的主持人及賽事評述員。

1993年 被觀眾投票選為“最受觀眾喜愛的十大明星”之一。

1994年 被評為廣東電視臺建臺35周年名主持人。

1995年 獲全國“金話筒”銅獎及全國百優(yōu)廣播電視節(jié)目主持人稱號，是省內第一個以地方語言參加全國賽且獲獎的主持人。

鏈接

涉文物交易刑事案 幾乎都是詐騙類犯罪

據(jù)不完全統(tǒng)計，早在幾年前，我國就有超過7000萬文物收藏玩家。在火爆的市場與文物交易的特殊性兩個因素影響下，文物交易糾紛的法律適用問題往往成為爭議高發(fā)區(qū)，文物交易也常有“深水區(qū)”。

廣信君達律師事務所律師宋福信曾撰文指出，其對近年來發(fā)生的與文物交易相關的28起刑事案件綜合分析后發(fā)現(xiàn)：從所涉罪名看，刑事案由都是涉嫌詐騙類犯 罪；從案件爭議焦點看，主要集中在文物鑒定結果是否準確，以及嫌疑人是否具有詐騙的主觀故意；從裁判理由看，“知假賣假”是重要的裁判理由。