首頁>今日讀圖今日讀圖

男子追小偷致死被起訴 法律該如何判?

2016年11月14日 09:50 | 來源:人民政協(xié)網(wǎng)綜合
分享到: 

追小偷致死獲罪遭疑,折射社會法治短板。首先,是法治理念的普遍缺失,分不清打擊違法犯罪公權(quán)與私權(quán)的界線,特別是遇到不法侵害,第一反應不是通過公共機關(guān)和司法渠道來主張權(quán)利和申張正義,而是下意識地選擇私力救濟。而往往如此都會超越行為的邊界,除了低概率過失致死亡之外,更多的小偷被毆打、被游街,乃至更惡劣的凌辱,掉入以暴制暴的窠臼。


男子追小偷致死2

男子追小偷致死


其次,是法治信任的普遍不足。一方面,在導向上抓小偷還在倡導群防群治,甚至鼓勵他人見義勇為,既造成了私權(quán)追小偷合理合法的社會錯覺,又事實上把公權(quán)應盡的責任推給了社會;另一方面,盜竊犯罪一直都是治安領域的難題,高發(fā)頻發(fā),嚴重損害公眾安全感,而盜竊案破獲難,盜竊損失返還率畸低,對應的則是盜竊犯罪的成本過低。

追小偷致死被起訴,犯罪嫌疑人的權(quán)利應予保證,但被竊者的權(quán)利與意愿同樣值得尊重,關(guān)鍵是法治的實務應當完善類似違法的打擊方式、手段,讓每個盜竊犯罪者受到與其行為危害相匹配的刑罰。


疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的界限
據(jù)記者了解,疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的共同點在于:
1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果。
2、主觀上行為人都沒有預見這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當時的情況下,對死亡結(jié)果的發(fā)生,是否應當預見,如果應當預見,但是由于疏忽大意的過失而沒有預見,則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預見的原因而引起死亡的,就是刑法上的意外事件,行為人對此不應負刑事責任。
本罪與本法所規(guī)定的涉及過失致人死亡的其他過失犯罪的界限

本法所規(guī)定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情況,僅就行為人的主觀意愿和行為結(jié)果來說,完全符合過失致人死亡罪的構(gòu)成條件。但是,由于主體要件的特定性、犯罪環(huán)境的特定性或者犯罪手段的特殊性,尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出,所造成的后果更為嚴重,因此,在本法上就分別規(guī)定了其他罪名,而把該罪同時也侵犯的他人的生命權(quán)規(guī)定為一個情節(jié)一并予以懲治。

所以本條規(guī)定:“本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”這表明本法對包含致人死亡結(jié)果的某些過失犯罪,采取了特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的一般原則,有特別規(guī)定的從特別規(guī)定治罪。

本法另有規(guī)定的,如:本法第115條第2款規(guī)定的失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒罪中致人死亡的;第133條規(guī)定的交通肇事罪中致人死亡的;第119條規(guī)定的過失破壞交通工具等致人死亡的;第136條規(guī)矩的危險物品肇事罪中致人死亡的;以及其他法律中規(guī)定的涉及致人死亡的犯罪等。

一般言之,本法特別規(guī)定的包含致人死亡結(jié)果的過失犯罪的社會危害性,均較普通的過失致人死亡罪的社會危害性相同或為大,因此,不論從法理上還是從立法者的立法意圖上說,都在法律條文中明確體現(xiàn)出對特殊犯罪的相同的或為重處罰。體現(xiàn)了我國刑法一貫堅持并于本法第5條所明定的罪刑相適應的原則,并且有利于預防犯罪,有效地保護公民的人身權(quán)利和重大公私財產(chǎn)的安全。


編輯:楊嵐

01 02

關(guān)鍵詞:男子追小偷致死被起訴 男子追小偷致死 男子追小偷致死遭起訴

更多

更多

久草日韩精品暖暖的在线视频,精品国产综合色在线,极品少妇粉嫩小泬精品视频,青青热久免费精品视频在线播放
中文亚洲一区二区三区 | 青青国产只有精品久久 | 日本免费更新一二三区不卡 | 久久综合丝袜国产 | 一区二区免费不卡在线 | 综合色在线97se |