三問(wèn)QQ自殺群

1

QQ自殺群中教唆他人自殺是否構(gòu)成犯罪？

■目前，我國(guó)未把自殺規(guī)定為犯罪，所以教唆他人自殺也并不構(gòu)成犯罪

■教唆他人自殺，實(shí)際上是利用了自殺人的行為，實(shí)施了剝奪他人生命的行為，應(yīng)按照故意殺人罪論處

在記者臥底的多個(gè)QQ群中，網(wǎng)友經(jīng)常討論各種自殺方式、地點(diǎn)，推薦哪種自殺方式痛苦相對(duì)小一些，更有人直接上傳一些自殺攻略。網(wǎng)友推波助瀾的行為是否構(gòu)成犯罪？

對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林認(rèn)為，這種推波助瀾的行為，可以認(rèn)為是一種教唆。不過(guò)，目前我國(guó)并沒(méi)有把自殺行為規(guī)定為犯罪，所以教唆他人自殺并不構(gòu)成犯罪。不過(guò)，阮齊林稱(chēng)，如果教唆未成年人、精神病人等無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的，導(dǎo)致輕生者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自殺的，則教唆者可能涉嫌故意殺人罪。

西南政法大學(xué)刑法博士后研究員張麗則認(rèn)為，自殺不算犯罪，是因?yàn)榉缸镏黧w資格不存在了，不具備對(duì)他施加刑罰的可能性。但教唆他人自殺，實(shí)際上是利用了自殺人的行為，實(shí)施了剝奪他人生命的行為，這種行為很惡劣，應(yīng)按照故意殺人罪論處。

對(duì)于教唆自殺行為的定性，北京惠城（成都）律師事務(wù)所郭金福律師表示，理論界曾有三種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)直接定故意殺人罪；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為適用類(lèi)推認(rèn)定為故意殺人罪；第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為一般不宜作為犯罪處理，必要時(shí)可按照類(lèi)推原則以故意殺人罪處理。只有教唆自殺者又直接參與殺人行為，構(gòu)成故意殺人罪的，以及教唆未成年人或無(wú)責(zé)任能力人自殺的，才能定故意殺人罪。

“因?yàn)?997年《刑法》確立了罪刑法定原則，明文廢止類(lèi)推制度，所以教唆自殺行為類(lèi)推定故意殺人罪的觀點(diǎn)已不能成立。”郭金福認(rèn)為，目前只有構(gòu)成和不構(gòu)成故意殺人罪兩種情況，但教唆自殺行為既不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，也不必然屬于間接正犯，更不是共同犯罪，所以依照現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，只能作無(wú)罪處理。