醫(yī)院解釋：醫(yī)生過度診斷

律師、專家懷疑：標(biāo)本弄錯了

那么對張女士癌癥的誤判，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？是否應(yīng)該給予張女士賠償？張女士為此咨詢了律師。她找到浙江堅定律師事務(wù)所的律師王越華。

王越華畢業(yè)于法醫(yī)專業(yè)，曾經(jīng)從事司法鑒定工作。看了前后兩張病理診斷報告，他覺得，從第一張病理圖像看，確診癌癥復(fù)發(fā)沒問題，很典型。但僅隔10來天，又診斷張女士沒有復(fù)發(fā)是怎么回事？難道第一個病理診斷的樣本不是張女士的？

王越華告訴錢報記者，在他接手的案子中，就曾經(jīng)有3例樣本弄錯造成了誤診。

12月初，張女士去了趟醫(yī)院，醫(yī)院專門負(fù)責(zé)醫(yī)療糾紛的兩位醫(yī)生接待了她。對張女士的疑惑，醫(yī)院是這么解釋的：

為什么病理報告會出錯？

“病理科的醫(yī)生也有下面醫(yī)院來的，規(guī)培的、進(jìn)修的，也有剛剛新來的，科里討論分析過，很可能呢，經(jīng)驗也不豐富，顯微鏡下看錯了……肯定是病理科的差錯。第一關(guān)，年輕醫(yī)生看了以后，報告就出來了，審核的醫(yī)生，不是很仔細(xì)。主要分析就是這個原因。”

做了兩次放療，對身體有沒有影響？

“整個療程完成，對任何人都有后遺癥，照（放療）了兩次，絕對沒有問題的，回過頭來想，應(yīng)該慶幸，沒有造成很大傷害，實際上我們醫(yī)生也是蠻負(fù)責(zé)的。”

近一個小時的談話，雙方還都心平氣和。但是，張女士和戚先生對醫(yī)院的答復(fù)并不滿意。

本周一，錢報記者以家屬的身份，陪同戚先生又去了一次醫(yī)院，接待的還是那兩位醫(yī)生。但這一次，他們的說法變了：下診斷的不是進(jìn)修醫(yī)生，就是單子上簽字的余醫(yī)生，有十多年工作經(jīng)驗，“但經(jīng)驗也還是有限，考慮到你媽媽也有這個病，比較謹(jǐn)慎，是過度診斷。”

張女士的病理報告，到底是醫(yī)生讀取標(biāo)本時看錯了，還是另有原因？錢報記者咨詢了杭州三家醫(yī)院的病理醫(yī)生和婦科腫瘤專家。

杭州某三甲醫(yī)院的婦科腫瘤醫(yī)生告訴記者，宮頸癌術(shù)后復(fù)發(fā)，腫瘤惡性程度比原先增高，從理論上來講是有這個可能性的。