對話

“塵埃落定就沒有討論余地了”

春節(jié)前后，山東大學青年校友自發(fā)組織運營的“校友茶座”微信公號連續(xù)發(fā)布《親愛的母校啊，你欠我們一個解釋》等三篇文章，認為山大管理層遷建章丘“主校區(qū)”的決策不夠公開。2月6日，新京報記者采訪了該文的作者之一、“校友茶座”公號編輯陳濤（化名）。

學校發(fā)公開信承認正運作遷校事宜

新京報：你是何時知道山東大學要建新的主校區(qū)？

陳濤：我們的公號在山大校友中有一定知名度。去年12月底，有校友通過微信向我們求證，章丘本地的一些生活類微信公號也曝光了不少信息，如章丘區(qū)政府接待山大考察團的書面方案、章丘“主校區(qū)”的完整規(guī)劃圖以及可能的置換方案等。

新京報：什么時候確認這個消息？

陳濤：我們通過各自院系熟悉的老師了解情況。學校的老師反映，僅有少數(shù)教職工代表參加了相關(guān)說明會。2月3號，校方通過山大校友會發(fā)布了關(guān)于濟南主校區(qū)建設(shè)事宜《致廣大校友的一封信》，承認了正在運作遷校事宜的事實。

新京報：聽到這個消息，你感受如何？

陳濤：作為校友，從感情上我不愿接受，一方面因為青春記憶需要一個載體，但更重要的是，母校如此重要的決策，完全沒有考慮到公開討論、征求意見。校方可能會說，事情沒有眉目的時候還不方便講，但實際上我們了解到的信息是簽約在即、就等上級批文了。如果一切都塵埃落定，還有什么討論的余地呢？

新京報：據(jù)你們了解，山大是要建一個新的主校區(qū)嗎？

陳濤：學校的公開信中已經(jīng)明確了這一點。但是市內(nèi)各校區(qū)如何處置，究竟最終置換方案如何，還不得而知。但主校區(qū)將發(fā)生變更，未來山大幾乎全部院系都要搬遷到這里。這個是可以確定的。

不能制造新問題來解決舊問題

新京報：為何不認為章丘不是一個好的選擇？

陳濤：章丘區(qū)離濟南市區(qū)40多公里，離高鐵站濟南西站近70公里。如果搬到章丘，最大的問題就是與市區(qū)的交流。一所大學培養(yǎng)人才，最關(guān)鍵還是要開放的社會環(huán)境、豐富的信息流通。如果搬到章丘，很難吸引國內(nèi)外一流人才落戶，畢業(yè)生的綜合素質(zhì)包括就業(yè)都會受到很大影響。并且，章丘是一個工業(yè)區(qū)，空氣污染指數(shù)經(jīng)常比濟南更高。主校區(qū)選址附近，還是章丘歷史上主要的采煤區(qū)，我們擔心地層下陷問題，影響校區(qū)安全。

新京報：你覺得山大目前的校區(qū)過于分散嗎？

陳濤：由于學校合并和建設(shè)分校的原因，目前，山大在濟南、青島、威海三地一共有8個校區(qū)，整合是非常必要的。但要考慮實際情況，不能以制造一個新的問題來解決舊有問題。

新京報：你認為除了遷校外，山大還可以如何發(fā)展？

陳濤：就濟南校區(qū)的6個校區(qū)來說，市內(nèi)整合我們認為是比較合理的方式。比如，從濟南6個校區(qū)整合為3-4個，難度小得多，也不會牽扯太多精力和資金。其實很多國內(nèi)一流大學都有多個校區(qū)，把所有校區(qū)合并在一起有好處，在目前條件下，收益和成本比較起來，不是非常劃算。

本版采寫/新京報記者李玉坤