沈某稱，1月31日，他先將女兒送回了貴州；2月10日，他又去玉環縣人民醫院接了女嬰出院，然后搭車來到溫州龍灣國際機場，到機場后想到自己無力承擔女嬰未來的醫療費，猶豫再三后將女嬰放在該機場國內候機樓北側電瓶車停放點。

之所以選擇放在機場，沈某稱是因為機場來往的人比較多，想著會有好心人抱走女嬰照顧。

隨后，記者聯系到玉環縣人民醫院的相關工作人員，其表示女嬰的確患有疾病，具體病情不方便透露。

昨天下午，記者從市公安局機場分局治安大隊處了解到，沈某所說的情況基本屬實，警方依法對沈某處以警告處罰。

據了解，今日沈某將到市兒童福利院領回外孫女，并帶她回貴州老家。

律師說法

情節不同處罰力度不同

發生在龍灣機場的棄嬰事件，再一次讓人們對于遺棄行為是否構罪產生關注。

晚報讀者律師顧問團成員、浙江南瑞律師事務所律師金潔表示，對于遺棄嬰兒的行為，分兩種情形予以處理：

一是對于遺棄嬰兒情節輕微的，不構成犯罪，由公安部門對行為人處以拘留或警告；

二是對于遺棄嬰兒情節惡劣的，構成犯罪，應當以遺棄罪追究行為的刑事責任，最高可判處5年有期徒刑。罪與非罪，關鍵是看情節是否惡劣。如因遺棄行為造成孩子死亡或重傷的，可定罪量刑，如將孩子遺棄于危險之中，讓其的生命健康處于危險狀態的，亦應追究刑事責任，比如將嬰兒放置在無人經過的角落，比如將孩子放置在紙箱里順河漂流等行為均可以認定為情節惡劣。

從本案來看，孩子的外公將嬰兒放在機場人員來往較多的公共場所，目的是想將撫養孩子的義務轉嫁給他人，對孩子的生命健康沒有發生嚴重的后果。所以本案的行為人存在遺棄行為，但不構成遺棄罪。但是遺棄沒有獨立生活能力的被扶養人的行為屬于違法行為，亦應受處罰。