深圳女子合理舉證 終于從債務(wù)中解脫

深圳女子阿娟（化名）在離婚后，與前夫一起成為被告上了法庭，差點(diǎn)背上債務(wù)，所幸最終她從中解脫了。

阿娟和大軍（化名）2011年登記結(jié)婚，雙方簽訂了婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書，聲明兩人婚后用于各自名下經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的借款由各自承擔(dān)。2014年5月兩人的婚姻走到終點(diǎn)，離婚時(shí)，離婚協(xié)議書載明：兩人以各自名義的借款各自承擔(dān)，雙方無共同債務(wù)。

然而，還是有債主找上來了。債主名叫阿美，她到法院起訴大軍和阿娟，要求兩人償還其借款本金24萬元及利息。借據(jù)顯示，大軍共向阿美借款39.7萬元，除已陸續(xù)償還的20.7萬元外，還有19萬元沒有償還。

一審法院判決大軍償還阿美借款本金19萬元及其利息，阿娟應(yīng)對(duì)其與大軍夫妻關(guān)系續(xù)存期間的借款本金18.51萬元及其利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。

阿娟一直覺得“有詐”：她和大軍的婚姻僅維持了不到三年，她對(duì)債務(wù)完全不知情。而“債主”阿美是大軍的前女友。

阿娟上訴了，她指出了大軍和阿美昔日的男女朋友關(guān)系及存在虛假借款的可能性，并對(duì)債務(wù)沒有用于夫妻共同生活進(jìn)行了舉證。

深圳中院審理認(rèn)為，債務(wù)確實(shí)存在疑點(diǎn)。判斷債務(wù)是否系夫妻共同債務(wù)的前提，應(yīng)當(dāng)是對(duì)該債務(wù)是否用于夫妻共同生活進(jìn)行判斷。因本案證據(jù)能夠證明涉案?jìng)鶆?wù)沒有用于夫妻共同生活，應(yīng)依法認(rèn)定為大軍個(gè)人債務(wù)。深圳中院終審判決大軍償還阿美借款本金人民幣19萬元及其利息，駁回阿美其他訴訟請(qǐng)求。