要點速讀

除了這起令人震驚和痛惜的自殺事件而外，最近媒體還報道了其它兩起校園貸引發(fā)的負面案例，兩個在校大學生同樣因為涉詐騙失去了人生自由，而他們都不約而同地宣稱自己是“創(chuàng)業(yè)”。校園微商并非創(chuàng)業(yè)，所謂的校園分期購物也不是，校園貸“中介”更不是創(chuàng)業(yè)。激發(fā)學生的創(chuàng)新精神是好事情，但是要杜絕“偽創(chuàng)業(yè)”蠱惑。

最近三起引發(fā)關注的校園貸負面事件里都有“創(chuàng)業(yè)”的影子

女大學生的自殺，可以從多方面來進行反思，例如貸款平臺的責任，以及大學生本身的“財商”等角度，可以參見專題《女大學生用裸照貸款：自己選的路，脫光也要走完？》與《10G“裸條”泄露：失控網(wǎng)貸引發(fā)“色情報復”》。

而現(xiàn)在這起自殺事件，還有一點不尋常之處，那就是——微商——女大學生借錢的理由。根據(jù)中國青年報·中青在線的報道，該女生的一名同學回憶，她曾經(jīng)表示過“大學生應該掙錢養(yǎng)活自己”的念頭，后來做起了微商，但是聽說生意不太好。而她的輔導員也有這樣的分析。她做的微商是什么呢？是代購。

除了這起令人震驚和痛惜的自殺事件而外，最近中國青年報等媒體還報道了其它兩起校園貸的案例，兩個在校大學生同樣因為涉詐騙失去了人生自由，而他們都不約而同地宣稱自己是“創(chuàng)業(yè)”。

在校園貸引發(fā)的負面事件里，人們在追問理由時都少不了大學生非理性消費、貸款進行揮霍這樣的描述。然而，這三起案件，顯然主因不在此。這可能會讓人覺得大學生創(chuàng)業(yè)太不容易了，缺乏啟動資金，不得不去校園貸，一不小心就被坑、被套牢。真的是這樣嗎？