摩能國際總裁萬兵昨日中午接受新京報記者采訪時回應稱，“我們早就咨詢了相關法律專家，這種方式不屬于傳銷，不存在拉人頭的嫌疑?！?/p>

他說，摩能國際的銷售通過微商進行，通過三級代理模式，以賣貨掙取差價獲得利潤，“從官方，到總代，到天使，和傳統的批發差不多的?！?/p>

對于7級模式，他稱屬于銷售過程中代理們自己形成的層級，與公司無關。

但是，記者獲得的一張7級代理模式介紹圖表里，蓋有摩能國際旗下子公司的公章。

在武長?？磥恚幍慕涗N商應該有經銷資質，需與公司簽訂合同，確定雙方的關系，以真正的銷售為目的。

對此，萬兵稱，公司與最高級別的“官方”代理都簽訂了合同，之后的逐級銷售與公司無關。

唐先生說，只有一小部分“官方”代理與摩能簽訂了合同，他本人沒有合同，只有銀行轉賬單能夠證明他與公司的往來。

北京日盛律師事務所律師武威曾代表柏勇等人與摩能國際一位伍姓負責人談判，雙方就退款方案沒有達成一致。

武威認為，從現有證據來看，摩能國際的模式很難被認定為構成刑法224條的合同詐騙或“刑法修正案七”的傳銷。

他認為，警方至今沒有立案，代理們要拿到退款，唯一的方式是通過民事訴訟，由法院來裁定是否退款。即便如此，舉證難度也很大，“訴訟主體不統一，權利義務關系不一致，涉及的人數太多，取證困難。”

武威統計，目前涉及這個案子的代理分布在24個省、市、自治區，金額龐雜，多則數百萬，少則幾萬元，因網絡交易，未簽訂合同，交易記錄取證困難。

在武威看來，微商是移動互聯網興起之后出現的新興事物，但國家現有的法律和司法機構并不完善，相關法律比較滯后。

截至發稿，維權代理們和摩能國際仍在僵持中。

新京報記者 付珊 實習生 閆姣