摩能國(guó)際總裁萬(wàn)兵昨日中午接受新京報(bào)記者采訪時(shí)回應(yīng)稱，“我們?cè)缇妥稍兞讼嚓P(guān)法律專家，這種方式不屬于傳銷，不存在拉人頭的嫌疑。”

他說，摩能國(guó)際的銷售通過微商進(jìn)行，通過三級(jí)代理模式，以賣貨掙取差價(jià)獲得利潤(rùn)，“從官方，到總代，到天使，和傳統(tǒng)的批發(fā)差不多的。”

對(duì)于7級(jí)模式，他稱屬于銷售過程中代理們自己形成的層級(jí)，與公司無(wú)關(guān)。

但是，記者獲得的一張7級(jí)代理模式介紹圖表里，蓋有摩能國(guó)際旗下子公司的公章。

在武長(zhǎng)海看來，正規(guī)的經(jīng)銷商應(yīng)該有經(jīng)銷資質(zhì)，需與公司簽訂合同，確定雙方的關(guān)系，以真正的銷售為目的。

對(duì)此，萬(wàn)兵稱，公司與最高級(jí)別的“官方”代理都簽訂了合同，之后的逐級(jí)銷售與公司無(wú)關(guān)。

唐先生說，只有一小部分“官方”代理與摩能簽訂了合同，他本人沒有合同，只有銀行轉(zhuǎn)賬單能夠證明他與公司的往來。

北京日盛律師事務(wù)所律師武威曾代表柏勇等人與摩能國(guó)際一位伍姓負(fù)責(zé)人談判，雙方就退款方案沒有達(dá)成一致。

武威認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)來看，摩能國(guó)際的模式很難被認(rèn)定為構(gòu)成刑法224條的合同詐騙或“刑法修正案七”的傳銷。

他認(rèn)為，警方至今沒有立案，代理們要拿到退款，唯一的方式是通過民事訴訟，由法院來裁定是否退款。即便如此，舉證難度也很大，“訴訟主體不統(tǒng)一，權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致，涉及的人數(shù)太多，取證困難。”

武威統(tǒng)計(jì)，目前涉及這個(gè)案子的代理分布在24個(gè)省、市、自治區(qū)，金額龐雜，多則數(shù)百萬(wàn)，少則幾萬(wàn)元，因網(wǎng)絡(luò)交易，未簽訂合同，交易記錄取證困難。

在武威看來，微商是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)興起之后出現(xiàn)的新興事物，但國(guó)家現(xiàn)有的法律和司法機(jī)構(gòu)并不完善，相關(guān)法律比較滯后。

截至發(fā)稿，維權(quán)代理們和摩能國(guó)際仍在僵持中。

新京報(bào)記者 付珊 實(shí)習(xí)生 閆姣