你言我語(yǔ) 你言我語(yǔ)

央視：學(xué)術(shù)論文因造假被撤刺痛學(xué)術(shù)界神經(jīng)

2017年06月15日 10:43 | 來源：央視新聞

分享到：

董晨：

不是的，這也是一個(gè)游戲規(guī)則的問題，就像我們跑百米，你必須沿著你這條跑道跑。那么同行評(píng)議呢實(shí)際上是科學(xué)界評(píng)估科研成果的一個(gè)必要的方式，尤其是在投稿發(fā)表論文的時(shí)候，實(shí)際上是匿名同行評(píng)議，因?yàn)檫@個(gè)評(píng)議公正的保證這個(gè)實(shí)驗(yàn)的或者是數(shù)據(jù)的真實(shí)性，和他在同行里面的影響力。

張羽：

也就是說您認(rèn)為，無(wú)論是這樣的同行評(píng)議造假程序上的造假，還是真正的學(xué)術(shù)上的事實(shí)上的造假。

董晨：

都是造假。

張羽：

性質(zhì)都是一樣的？

董晨：

性質(zhì)都非常的惡劣。

張羽：

都是嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為是這樣嗎？

董晨：

是的。

張羽：

那我們看到本次涉及到的這個(gè)造假的500多名論文的作者，既涉及到的學(xué)生還有醫(yī)療工作者，那么其中少數(shù)存在著數(shù)據(jù)不真實(shí)，請(qǐng)人代寫的情況，那你如何看待這樣的現(xiàn)象呢？

董晨：

這樣的問題，我覺得也是今天很高興，幾個(gè)單位的領(lǐng)導(dǎo)都來重視這個(gè)問題，也說明我們的學(xué)風(fēng)我們的制度，和我們包括我們對(duì)造假者的懲戒上面，都還是有大量可以改進(jìn)的地方。

張羽：

這次特意提出來了，在調(diào)查過程中我們看到，第三方中介機(jī)構(gòu)已經(jīng)成為了這樣的一個(gè)學(xué)術(shù)不端領(lǐng)域造假產(chǎn)業(yè)鏈里面的一個(gè)重要的“幫兇”。形成了一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，那您怎么看待這樣的一個(gè)狀況呢？

編輯：梁霄

01 02 03 04 05 06 07 08

關(guān)鍵詞：央視學(xué)術(shù) 論文學(xué)術(shù)界