假病假條有何法律問題

勞動者使用假病假條，是否會被用人單位察覺，是否會承擔相應責任？

楊宏營長期擔任多個公司法律顧問，他通過觀察發現，用人單位一般不會質疑病假條的真假。除非涉及重大利益或訴訟風險，假病假條一般不會被甄別出來。

記者了解到，病假條不僅在勞動法律關系中常見，在人身傷害、交通事故、保險等類型的訴訟中，也常作為證據之一出現。假病假條是否會對訴訟產生影響？

楊宏營告訴記者，在訴訟中，主要證據往往不是病假條，而是住院病案等。單純用病假條爭取比較大的利益不太常見。

“一般而言，律師很少會否認病假條的真實性。”楊宏營說，律師可以去醫院查詢掛號、就診記錄，以驗證病假條的真假，但實踐中很少這么做。原因是，并不是所有醫院都會配合。

“訴訟中，對病假條的要求就是符合證據的‘三性’,即真實性、合法性、關聯性。”楊宏營說，在侵權類訴訟中，休假或休息時間有一套參考標準，如果病假條上的建議休息時間明顯超過標準中建議的時間，律師會對休假時間的合理性、必要性提出質疑，必要時會提出對誤工期、護理期、營養期進行鑒定；律師還可能質疑病假條上的傷情與訴訟內容是否有關聯、時間段能不能對上。

“重大疾病休息時間長一些。在很多情況下，當事人一開始確實有住院，確實有基礎材料。病假條一般不是一次開很長時間，而是后期不斷接續。”楊宏營說，休假期限如果過長產生爭議，可以做鑒定。不過，鑒定的不是病假條的真假，而是當事人的傷情，用傷情判斷合理的休息時間是多久。

(應受訪者要求，文中醫院工作人員為化名)