盡量保留出處水印

“飯制劇”《不可預(yù)料的戀人》僅兩集播放量就達2291萬，擁有4.87萬粉絲，但目前已經(jīng)停止更新。

《不可預(yù)料的戀人》的作者在微博公開發(fā)布停更聲明，稱“由于有部分人認為《不可預(yù)料的戀人》工作人員從中獲利，這對于主創(chuàng)編劇、所有的工作人員以及我本人都是一個極大的污蔑……”

記者注意到，類似的質(zhì)疑與“飯制劇”可謂如影隨形，歸根結(jié)底還是一個版權(quán)問題。不過，制作者對此也有不同看法。

“對于侵權(quán)問題，我覺得要看怎么理解和處理。我個人覺得，制作者借用部分內(nèi)容去剪輯一個視頻以及傳達不一樣的信息，這種應(yīng)該不算侵權(quán)。就像有些玩re-mix(指一首曲子的混音版或一張混音專輯——記者注)的音樂人，就算他的歌不是自己的，但是他將整首歌的旋律以及風(fēng)格都進行了改造，這應(yīng)該不算侵權(quán)吧？我在制作時都會注明視頻來源，也不會去掉原視頻上的一些標(biāo)識。我認為，‘飯制劇’只要注明出處還是情有可原的，畢竟影視原創(chuàng)作品也是給大眾看的。”孟松說。

“對于官方資源，我們一般是隨便用。如果素材是‘粉絲’網(wǎng)站的視頻，我們會提前獲得使用許可。‘粉絲’剪視頻說到底還是屬于自娛自樂，或者說是在自己的圈子里引起共鳴的事情。如果是商業(yè)用途，不僅從法律層面說不過去，就算在道德層面也不是什么光彩的事情。一個裁縫再厲害，如果布料不是你的，你也沒資格把做出來的衣服賣掉。”許明說。

“如果素材上有水印，我會盡量保存，特別是對于一些特別說明不能轉(zhuǎn)載或者不能用于商業(yè)用途的素材，我會特別注意保留水印，因為很容易造成侵權(quán)。不過，如果是一般視頻網(wǎng)站的視頻，也就是說電視劇、綜藝之類的，我認為經(jīng)過二次甚至三次加工都是可以的。我覺得，視頻既然是已經(jīng)放出來給大家看，如果只是剪輯用來娛樂的話，應(yīng)該不能算侵權(quán)。但有一點，我覺得經(jīng)過二三次加工的視頻畢竟是加工的，還是屬于拿人家原創(chuàng)的東西來剪輯，如果將剪輯的作品用作商業(yè)用途，這在一定程度上就屬于侵權(quán)了，畢竟這是人家的東西。”陳塵說。