現(xiàn)狀 銷售胡吹無標(biāo)準(zhǔn)亂要價

有人跟蹤，有人上興趣班、租房，有人陪聊送禮物……付出了這樣大的人力成本和精力，自然收費不菲，報價在6萬元、10萬元、30萬元不等。“大多數(shù)演員不是我們公司的人，是外聘的，有時候直接從影視類學(xué)校找。”

雖然可能達成分離第三者的目標(biāo)，但手段卻是欺騙，這份錢掙得是否“心安理得”？對此，馬先生認為，他的工作核心就是為了拯救婚姻愛情、修復(fù)家庭關(guān)系。不過，他也承認會隱隱擔(dān)憂自身的處境，“這行業(yè)所有人都有化名。”在馬先生看來，他幫客戶的伴侶與第三者分離是一件“寧拆十座廟，不毀一門親”的事，但也有人不理解。

“第三者勸離這個行業(yè)沒有標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在有些機構(gòu)，他們只是銷售人員比較厲害，利用女客戶的心理，宣稱分離第三者成功率能達到98%、100%，但實際執(zhí)行效果很差。”馬先生說，“現(xiàn)在網(wǎng)上還出現(xiàn)了一些做法事的，說能讓第三者分離，這怎么可能？”

■律師觀點

服務(wù)不能違反公序良俗

北京市某律師事務(wù)所律師魏律師接受北京晨報記者采訪時表示，矛盾糾紛的解決有四種方式，一是自行和解，二是人民調(diào)解組織的調(diào)解，三是訴訟，四是仲裁。“這是國家法定的范疇，不是誰想來做都可以。”社會上出現(xiàn)了“家庭捍衛(wèi)”“第三者勸退”這種服務(wù)，但行為不能違反公序良俗，這是民事行為的基本準(zhǔn)則。第三者勸退師找演員來欺騙第三者，這種行為本身也應(yīng)該受到譴責(zé)，這并非善意的做法，和“釣魚執(zhí)法”是一樣的性質(zhì)，本身不具有合法性。這種行為沒有法律的依據(jù)，就會伴隨著一些非法手段，比如跟蹤、侵犯個人信息等。他強調(diào)，目的的正義必須通過程序的正義來實現(xiàn)，這種游走在法律邊緣的服務(wù)并不可取。

■專家說法

購買勸退服務(wù)可能被騙

北京工業(yè)大學(xué)人文學(xué)院社會學(xué)系教授李君甫認為，“第三者勸退”的做法是用非法的手段達到似乎正當(dāng)?shù)哪康摹！俺鲕壥潜容^私人的事情，如果屬于重婚罪可以通過法律途徑解決，但情形較輕的僅僅會受到社會輿論譴責(zé)，威懾力不夠大。”李教授認為，處理家庭矛盾可以通過親友調(diào)解，或者向心理咨詢師求助，購買“第三者勸退”的服務(wù)存在被騙的可能。

北京晨報記者 張璐