姚歡慶認為，正規記者利用職務之便，向第三方商業圖庫傳圖，實屬違規。同時，姚歡慶也指出，上述兩種情況，還需參考雙方合同，“很多報社與圖庫本身就存在商業關系，記者傳圖是規定，該情況就需要另外討論”。

維權訴訟被指成營收模式

行業人士透露，國內圖庫較多，但較成規模的屈指可數，國外Getty Image和視覺中國合資的圖庫華蓋創意，本土老牌全景網，昵圖網旗下匯圖網和今日頭條旗下東方IC等。近年來，各圖庫在強化版權意識同時，也經歷著野蠻瘋狂生長。

“我真是不想用他們的，但是我沒有鑒別能力。”某中央級媒體網站圖片負責人，提起東方IC“苦不堪言”。

北京時間了解到，多家新聞網站都遭到東方IC的起訴，同時還有東方IC的銷售人員上門推銷。“要么接受他們的不合理報價，要么就得應付沒完沒了的官司。”一位門戶網站版權負責人向北京時間抱怨。

一位圖片版權市場的資深人士告訴北京時間，圖片庫都有后臺系統自動捕捉各個網站的侵權行為，開始發現的時候往往不去維權，等到侵權圖片累計到一定量，再進行維權，以起訴同時推銷的方式，達成被動版權交易。

該人士強調，被動版權交易是圖片庫營收的重要部分，“為了方便網站侵權自己的圖庫，有些圖片社甚至經常變換版權水印的大小和位置，網站很難通過技術手段去屏蔽帶有圖片社水印的圖片。”

某央媒官網負責人接受北京時間采訪時則表示，網站信息海量抓取，很難對圖片版權進行逐一甄別，“此前，我們已購買另一家圖庫服務，東方IC法務常向我們提出侵權提醒，然后營銷介入談判，很難讓人不懷疑他‘維權推銷’。”

針對上述說法，姚歡慶認為，這種手段是商業公司常用“路數”，“明顯違規，既不合理，也不道德”。他特別指出，三方網站在使用合約媒體內容時，若后者已和圖庫簽署使用協議，那么網站在轉載該媒體內容時，并不夠成侵權。

“這是東方IC慣用手段，說是侵權什么的，那應該是法務談吧？但這家公司出面的都是銷售人員，一張嘴就是年度合作，一年給**萬，就不整你們了。這是維權還是收保護費？”南方一家省級新媒體負責人告訴北京時間記者。

據該負責人介紹，東方IC的商業模式與一般的內容公司不同，別的公司不希望被侵權，而這個公司做的就是“侵權生意”，“他不想讓你多買幾張圖片，而是讓你意識到你避不開他，讓你花錢免災。”

該負責人稱，在談判中，東方IC銷售人員舉例曾經成功起訴某某公司，成功把某某APP“搞下架”，“你知道他說什么？他說‘要知道我們可是有很多頭條號的’！這是什么意思？什么叫他有很多頭條號？這是圖片庫還是***？”

該負責人強調，其所在媒體很重視版權，愿意為所使用的圖片付費，“可是，東方IC沒有我想買的東西。打個比方，正常的模式下，東方IC上有一位攝影的一組照片很好，我們作為用戶下載使用了，你們也下載了，一百家媒體下載了，這位攝影師應該能獲得很多分成對吧？但現在這個公司是四處收年費，這個年費能給到攝影師嗎？”

該負責人還稱，在談判中他們希望與東方IC總經理直接溝通，“銷售說他們老大是美國人，平常不來中國。為什么不讓老總間溝通呢？還胡扯什么美國人，美國人能在中國開新聞圖片庫嗎？那么多時政新聞圖片，開玩笑。”

不過，這位負責人可能錯怪了東方IC的銷售人員。據東方網報道，東方IC總經理匡某某確實是一位“美籍華人”。

針對“維權+營銷”的捆綁模式，上海大邦律師事務所斯偉江律師也認為，這是行業內普遍現象，很多互聯網公司都采取這種方式，強勢推銷，但若從法律上來界定，還要視情節輕重衡量是否構成敲詐，但無可否認的是，無疑會增加雙方維權成本。

8月15日下午，北京時間就上述現象和疑問，致電東方IC公關部陳姓負責人，他表示，關于圖庫版權問題由銷售和維權部負責，“單方部門負責這事，我這邊也不清楚，不負責這一塊”，婉拒采訪。

隨后，北京時間又致電東方IC銷售部門馮姓工作人員，他回應稱，“東方IC對外侵權的界定，都是我們版權作品，包括簽約攝影師作品，我們和使用方的內容授權協議也規定了只能對方使用，若再與其他網站簽訂內容轉載協議，我們是不允許的，用了我們的圖，肯定就侵權了”。

上述受訪者否認稱，不存在所謂的“維權式營銷”，“既然侵權了，要么購買我們的圖片服務，與營銷部門溝通，要么就賠償侵權損失，與法務部門溝通”。

北京時間記者 李一凡 岳嘉