而當(dāng)記者詢問(wèn)王處長(zhǎng)是否知道崔某峰請(qǐng)病假以后身在何方，又在做些什么時(shí)，王處長(zhǎng)并沒(méi)有正面回答。

記者再次詢問(wèn)崔某峰在病假期間是否享受公務(wù)員的待遇呢？王處長(zhǎng)表示：我們是按照正常程序在給他發(fā)待遇，他是我的編制人員，就享受該享受的待遇。

就這樣，崔某峰一邊在餐館做事拿著老板發(fā)的工資，一邊不在海事局上班卻拿著財(cái)政工資。而我國(guó)《公務(wù)員法》規(guī)定：公務(wù)員因工作需要在機(jī)關(guān)外兼職，應(yīng)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并不得領(lǐng)取兼職報(bào)酬，同時(shí)，公務(wù)員不得從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)。

此外，崔某峰是共產(chǎn)黨員，他的行為同時(shí)也違反了《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》中關(guān)于禁止黨員私自從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)，不準(zhǔn)違反規(guī)定在經(jīng)濟(jì)實(shí)體、社會(huì)團(tuán)體等單位中兼職或者兼職取酬的規(guī)定。

但面對(duì)如此明顯的違規(guī)行為，王處長(zhǎng)表示，他們暫時(shí)還不能對(duì)崔某峰的行為定性，需要調(diào)查才能下結(jié)論。王處長(zhǎng)稱，這個(gè)事情需要根據(jù)調(diào)查來(lái)定性，在還沒(méi)有定性之前我們就還不能確定他是不是在外頭從事第二職業(yè)。

更讓人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，就在記者去過(guò)武漢海事局四天之后，7月25日，記者意外得知崔某峰已經(jīng)向武漢海事局提出辭職，并且獲得單位的批準(zhǔn)。這調(diào)查結(jié)果還沒(méi)出來(lái)呢，為什么當(dāng)事人就辭職了呢？

對(duì)此，王處長(zhǎng)表示，記者上次離開(kāi)后沒(méi)多久，崔某峰就向單位提出了辭職。“我們按照正常程序走，批準(zhǔn)了他的辭職……”

此外，王處長(zhǎng)還表示，他們之前已經(jīng)找崔某峰了解過(guò)情況，經(jīng)過(guò)調(diào)查，崔某峰的確在請(qǐng)病假期間在外做事。不過(guò)王處長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，崔某峰的這種行為并沒(méi)有違反《公務(wù)員法》，處罰也沒(méi)有依據(jù)。

但對(duì)此，湖北晶湖律師事務(wù)所林曉璐律師表示：崔某峰身為一名公務(wù)員，請(qǐng)病假在外從事第二職業(yè)獲取報(bào)酬，這是明顯違反《公務(wù)員法》的違規(guī)行為。

同樣令人不解的是，根據(jù)《公務(wù)員法》：正在接受審計(jì)、紀(jì)律審查，或者涉嫌犯罪，司法程序尚未終結(jié)的公務(wù)員，不得辭去公職。崔某峰被群眾舉報(bào)后，正處在單位核實(shí)情況的關(guān)鍵階段，此時(shí)辭職為何獲批呢？

武漢海事局人事處王處長(zhǎng)稱：他（崔某峰）的辭職也是正常手續(xù)的，沒(méi)有條款是不允許他辭職的，你當(dāng)初提出的情況，我們?cè)诤藢?shí)，核實(shí)當(dāng)中出現(xiàn)了這個(gè)辭職。

如此一來(lái)，崔某峰不再具有公務(wù)員身份，下一步武漢海事局就沒(méi)有辦法再對(duì)崔某峰進(jìn)行處理了。隨后，記者找到武漢海事局的上級(jí)部門——長(zhǎng)江海事局。

長(zhǎng)江海事局人事教務(wù)處工作人員表示：他要是在職，我們還可以對(duì)他進(jìn)行紀(jì)律處分，辭職就像撤職，就跟開(kāi)除差不多的，我們對(duì)他最大的處理就是開(kāi)除，相當(dāng)于辭職，當(dāng)然這是兩種概念。